Дело № 2а-607/2025

10RS0017-01-2025-000794-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании бездействия,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что ИП ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству. В базе данных исполнительных производств неверно указана сумма взыскания. Постановлением от (...) взыскателю отказано в удовлетворении жалобы. При этом жалоба не рассмотрена по существу. Пристав не осуществил корректировку задолженности. Начальник отделения не осуществил контроль за деятельностью пристава. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил признать незаконными бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Сортавала, выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением требований исполнительного документа и деятельностью пристава; обязать начальника отделения обеспечить контроль за подразделением; признать незаконным постановление от (...); обязать начальника отделения рассмотреть жалобу от (...) по существу; признать незаконными бездействие пристава по неосуществлению корректировки размера долга; обязать пристава вынести постановление об исправлении ошибки по факту неверно указанной суммы задолженности.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что (...) Петрозаводским городским судом Республики Карелия выдан исполнительный лист серии (...) о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца задолженности по кредитному договору.

(...) исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия. (...) в отношении должника возбуждено исполнительное производство № (...)

(...) взыскатель обратился с жалобой на бездействие пристава. Постановлением начальника ОСП по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия от (...) в рассмотрении жалобы по существу отказано в связи с несоответствием жалобы требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневный срок на оспаривание данного постановления административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 5.1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5 и 7 указанной статьи).

На основании ч. 1 ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей сторон исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии со статьей 54 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в жалобе должны быть указаны основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу.

Жалоба, поданная административным истцом, данным требованиям не соответствовала. В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в ее рассмотрении было отказано, о чем начальником ОСП по г.Сортавала вынесено соответствующее постановление.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (...) вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, указана верная сумма задолженности ((...).).

Таким образом, доводы административного иска об отсутствии в АИС ФССП России корректных данных сведений своего подтверждения не находят.

Полномочия старшего судебного пристава определены ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», к их числу отнесена организация работы подразделения судебных приставов, а также при необходимости исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя

Сведений о том, что со стороны старшего судебного пристава имелось какое-либо уклонение от исполнения своих обязанностей либо исполнение их ненадлежащим образом, повлиявшее на ведение исполнительного производства, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ

изготовлено 25 июля 2025 г.