Апелляционное определение по делу № 33-32831/2023 от 25.09.2023

Судья: Неграмотнов А.А. дело № 33-32831/2023

50RS0026-01-2023-005458-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 25 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Федорчук Е.В., Колесниковой Т.Н.,

при помощнике судьи Привалове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО «Путешествия на все сезоны» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 19 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

установил а:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ООО «Путешествия на все сезоны» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 12.11.2021 г. в сумме 215 025,50 рублей, из которых 190 796,99 рублей - основной долг, 6 667,05 рублей - плановые проценты, 5 054,97 рублей - проценты на просроченный основной долг; 12 300,43 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга, 206,06 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; солидарном взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 984,32 рублей.

В обоснование иска указал, что 12.11.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Путешествия на все сезоны» (ООО «ПВС») заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> от 12.11.2021 г., в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих основных условиях: лимит выдачи по кредитной линии 767 520,00 рублей; цель кредитной линии - на восстановление предпринимательской деятельности; срок кредитной линии - до 12.05.2023г. включительно; процентная ставка 3% годовых - применяется в течение периода льготного кредитования, 11% годовых - применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в кредитном соглашении в определении термина «Фактор прекращения субсидирования»; неустойка 0,02% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, и/или комиссиям за каждый день просрочки в период льготного кредитования; 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 12.11.2021г., согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.1. Договора поручительства).

Банк предоставил заемщику кредиты в соответствии с условиями кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счёту заемщика.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

Задолженность по кредитному соглашению не была погашена и по состоянию на 03.04.2023 г. составляет 778 432,33 рублей, из которых 763 187,97 рублей - основной долг; 6 667,05 рублей - плановые проценты; 2 467,45 рублей - проценты на просроченный основной долг; 6 004,13 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга; 105,73 рублей - пени за просрочку уплаты процентов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом направила возражения на иск, просила оставить иск без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Путешествия на все сезоны» в судебное заседание не явился.

Решением суда от 19 июня 2023 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены. Взыскана солидарно с ФИО1, ООО «Путешествия на все сезоны» в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № НЛ/002021-004228 от 12.11.2021 г. по состоянию на 23.05.2023 года в размере 215 025,50 рублей, из которых 190 796,99 рублей – основной долг, 6 667,05 рублей – плановые проценты, 5 054,97 рублей – проценты на просроченный основной долг, 12 300,43 рублей – пени за просрочку уплаты основного долга, 206,06 рублей – пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по госпошлине в размере 10 984,32 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что 12.11.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Путешествия на все сезоны» (ООО «ПВС») заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> от 12.11.2021 г., в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих основных условиях: лимит выдачи по кредитной линии 767 520,00 рублей; цель кредитной линии - на восстановление предпринимательской деятельности; срок кредитной линии - до 12.05.2023г. включительно; процентная ставка 3% годовых - применяется в течение периода льготного кредитования, 11% годовых - применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в кредитном соглашении в определении термина «Фактор прекращения субсидирования»; неустойка 0,02% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, и/или комиссиям за каждый день просрочки в период льготного кредитования; 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № НЛ/002021-004228-п01 от 12.11.2021г., согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.1.Договора поручительства).

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

В связи с тем, что в период рассмотрения спора субсидиарным поручителем ГК ВЭБ РФ частично погашена задолженность по кредитному соглашению № НЛ/002021-004228 от 12.11.2021г., по состоянию на 23.05.2023 г. задолженность составляет в сумме 215 025,50 рублей, из которых 190 796,99 рублей – основной долг, 6 667,05 рублей - плановые проценты, 5 054,97 рублей - проценты на просроченный основной долг; 12 300,43 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга, 206,06 рублей - пени за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетами задолженности.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819, 330, 323, 363 ГК РФ, признав расчет истца арифметически верным, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО), поскольку ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что возникновению просрочки по кредитному договору способствовали обстоятельства, вызванные распространением коронавирусной инфекции и проведением СВО, что является обстоятельством непреодолимой силы, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку кредитное обязательство возникло у ответчика на основании соглашения от 12.11.2021, за рамками кредитных каникул в соответствии с распространением коронавирусной инфекции. Иные обстоятельства не отнесены законодателем к основаниям прекращения обязательства применительно к положениям статьи 407 ГК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

определил а:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи