УИД 77RS0029-02-2022-012377-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5820/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2005 года в размере 449 473 руб. 10 коп., расходов по уплате суммы госпошлины в размере 7 694 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2005 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банком исполнены обязательства по кредитному договору, предоставлены денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств и не вернул денежные средства, не уплатил причитающиеся проценты, в результате чего в период с 19.02.2014 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность. 04.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №rk-041019/1627 от 04.10.2019 г.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 20.12.2005 года между КБ «Ренесансс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, с лимитом 114 400 руб. под 31,90%. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

ООО КБ «Ренесансс Кредит» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплачивает, в связи с чем в период с 19.02.2014 г. по 08.10.2019 г. образовалась просроченная задолженность в размере 449 473 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в размере 159 329 руб. 45 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 21 377 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 221 214 руб. 28 коп., комиссии в размере 45 301 руб. 40 коп., штрафы в размере 2 250 руб. 00 коп.

Судом установлено, что кредитный договор от 20.12.2005 года подписан сторонами, в том числе ФИО2, а поэтому суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по условиям указанного договора, в том числе, связанным с процентами.

04.10.2019 года между ООО КБ «Ренесансс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-041019/1627, уступки прав (требований) (цессии), на основании которого истцу перешло право требования по кредитному договору ответчика. (л.д.56-58).

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается расчетом задолженности и уведомлением об уступке прав требования и оплате задолженности. (л.д. 24-27, 48).

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению суммы задолженности и задолженности по оплате процентов.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 159 329 руб. 45 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 21 377 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 221 214 руб. 28 коп., комиссии в размере 45 301 руб. 40 коп., штрафы в размере 2 250 руб. 00 коп. в рамках заявленных требований согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 694 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2005 года сумму основного долга в размере в размере 159 329 руб. 45 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 21 377 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 221 214 руб. 28 коп., комиссии в размере 45 301 руб. 40 коп., штрафы в размере 2 250 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 694 руб. 73 коп., а всего 457 167 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2022 года