РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №– 220 /2022 года
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению отца с ребенком и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании ребенка,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий к общению отца с ребенком и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании ребенка.
В своем иске он указывает, что у них с ответчиком имеется совместный несовершеннолетний ребенок: ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ребенок проживает с матерью по адресу: РД, <адрес>, сел.Гоа, в соответствии с решением Хивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.На основании данного решения их брак с ответчицей расторгнут и с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежном выражении в размере 0,5 доли прожиточного минимума на ребенка, установленного на душу населения для детей в Российской Федерации. Алименты он исправно платит и никаких претензий со стороны получателя не имеет. Тем не менее, хотя, он участвует в материальном содержании ребенка, для участия в воспитании ребенка ему не предоставляют возможности, создавая препятствия.
Он неоднократно пытался договориться с матерью ребенка о предоставлении ему возможности в согласованное время общаться и видеться с ребенком, но мать ребенка не желает его общения с ребенком и чинит препятствия в общении с ребенком.
В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст.54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в ч.1 ст.55 СК РФ право детей на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей. Ребенок имеет право на общение с родственниками обоих родителей, включая бабушку и дедушку, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п.1 ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Согласно п.1 ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В соответствии с п.1 ст.67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
На основании вышеизложенного, просит:
- обязать ФИО4 не препятствовать мне в общении с несовершеннолетним ребенком ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- определить следующий порядок моего общения с несовершеннолетним ребенком ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- еженедельно, каждую субботу в 12:00 забирать несовершеннолетнего ребенка у ответчика и гулять около места проживания ответчика или одного из мест культурно-массового досуга населения, находящегося рядом с местом жительства ответчика;
- еженедельно, каждое воскресенье с 12:00 и до 17:00 забирать несовершеннолетнего ребенка у ответчика и провести с ним время по месту моего жительства с представлением возможности общаться с внуком - дедушки ФИО5 и бабушкой ФИО6.
- обязать ответчика в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, заблаговременно предупредить отца, мобильной связью (направлением СМС), чтобы стороны решили вопрос о переносе встреч с несовершеннолетним ребенком;
- обязать ответчицу не препятствовать истцу навещать и проводить время с ребенком, в случае нахождения ребенка в медицинских учреждениях и/или проходящего в них лечения (обследования);
- обязать ответчицу своевременно извещать любым из доступных и удобных способов об изменении места жительства ребенка и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для общения с несовершеннолетним ребенком;
- в случае выбытия матери вместе с ребенком на длительный период времени (от одного месяца и более) за пределы места проживания обязать предоставлять ребенка для общения с отцом, по предварительному согласованию.
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте разбирательства данного гражданского дела в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчица ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте разбирательства данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия в связи с занятостью на работе. Исковые требования ФИО1 признает частично, просит с учетом малолетнего возраста ребенка, а также установленного ежедневного режима ребенка, определить общение истца с ребенком в следующем порядке: в месяц 2 раза по воскресеньям с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с обязательным забиранием и возвратом ребенка по месту жительства ребенка в указанное время.
Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное разбирательство не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия в связи с загруженностью на работе, а также акт обследования жилищно-бытовых условий сторон и заключение по нему.
Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя органа опеки и попечительства МО «<адрес>».
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Стороны от данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с ч.1 ст.78 СК РФ, по инициативе суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела были привлечен орган опеки и попечительства МО «<адрес>».
В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», жилищно-бытовые условия истца и ответчика хорошие и соответствуют для проживания несовершеннолетнего ребенка и санитарным нормам. Считает целесообразным определить график общения несовершеннолетнего ребенка с отцом, а также с бабушкой и дедушкой.
Суд соглашается с представленным заключением и частично удовлетворяет требования истца в части определения графика общения с ребенком. Суд пришел к такому выводу с учетом привязанности ребенка к матери, возраста ребенка, нравственных и личных качеств сторон, отношений, существующих между отцом, матерью и ребенком, ребенок долгое время не общался с отцом и проживает с матерью.
Суд считает, что истец ФИО1 имеет право на общение со своим ребенком и его исковые требования в части определения порядка общения с ребенком являются обоснованными, при этом суд считает необходимым с учетом интересов ребенка определить иной порядок общения истца с несовершеннолетним сыном, чем им заявлен, который не противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка.
Также суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием ребенка, являются длящимися, порядок общения с ребенком может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению отца с ребенком и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению отца с ребенком и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании ребенка, удовлетворить частично.
Определить порядок общения отдельно проживающего родителя, ФИО1 с несовершеннолетним ребенком: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом: два раза в месяц в воскресные дни с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с обязательным забиранием и возвратом ребенка по его месту жительства в указанное время (при условии, что ребенок здоров).
В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам ФИО1 с несовершеннолетним ребенком, обязать ФИО4 заблаговременно предупредить ФИО1, предоставить ему подтверждающие медицинские документы и согласовать вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни либо в случае, если согласие не достигнуто, ФИО1 навещает ребенка по месту жительства либо фактического его нахождения.
Обязать ФИО2, в случае ее выбытия вместе с ребенком на длительный преоид за пределы места проживания, предоставлять ребенка для общения с ФИО1, по предварительному согласованию.
Обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО1 в общении с несовершеннолетним ребенком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Хивский районный суд, в течение одного месяца с момента принятия.
Судья Я.А.Якубов