РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2023 по иску ООО «...» к ...е ... о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «...» обратилось в суд с иском к ...е О.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2020г. перечислило ответчику платежным поручением 600000 руб., назначение платежа – перечисление без процентного займа. Платежным поручением от 30.04.2020 года истец перечислил ответчику 400000 руб. Платежным поручением от 08.05.2020 года истец перечислил ответчику 400000 руб. Таким образом, тремя платежными поручениями ответчику перечислена сумма займа в размере 1 400 000 руб. Ответчик указанную сумму не возвратил. Истец отправил ответчику письменную претензию о возврате денежных средств, но сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200,00 руб руб.
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик ...я О.А. не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с вышеизложенным суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 29.04.2020г. перечислило ответчику платежным поручением 600000 руб., назначение платежа – перечисление без процентного займа. Платежным поручением от 30.04.2020 года истец перечислил ответчику 400000 руб. Платежным поручением от 08.05.2020 года истец перечислил ответчику 400000 руб. Таким образом, тремя платежными поручениями ответчику перечислена сумма займа в размере 1 400 000 руб. Ответчик указанную сумму не возвратил.
Истец отправил ответчику письменную претензию о возврате денежных средств, но сумма займа не возвращена.
В силу ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из бремени доказывания, с учетом положений ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, истец обязан представить доказательства несения расходов, а ответчик должен представить доказательства отсутствие неосновательного обогащения. Обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе в силу п.4 ст. 1109 ГК РФ возложена на ответчика.
В подтверждение факта перечисления денежных средств истцом предоставлены платежные поручения, из которых усматривается, что ответчику денежные средства перечислены и за ответчиком сформировалась задолженность в размере 1 400 000 руб.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п.4 адрес, а также доказательств возврата денежных средств.
Учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст.1109 ГК РФ, суд полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 400 000,00 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Иных доказательств, опровергающих доводы истцов, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 200,00 руб.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к ...е ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ...и ..., паспортные данные, в пользу ООО «...» сумму неосновательного обогащения в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 (пятнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фиоПотонова