Дело № 1-99/2023
УИД:86RS0015-01-2022-002634-18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составепредседательствующего судьи Сосенко Н.К.
при секретаре Бородиной Н.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. НяганиДоможирова А.С.
подсудимогоФИО1
защитника – адвоката Дормороз Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.
ФИО1, находясьв неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 21:00 часов дата, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение требований статей 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, неустановленным способом приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего хранения и употребления наркотических средств.
дата 21:00 часаФИО1, находясь около <адрес> увидев служебный автомобиль ОМВД России по г. Нягань, испугавшись ответственности, выбросил сверток с веществом светлого цвета, находящейся у него в руке, который упал между пешеходной дорожкой и забором у канализационного люка, который он ранее приобрел и хранил его при себе с неустановленного дознанием времени до 21:00 часов дата.
Далее, дата период времени с 21:42 до 22:15 час.в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенногов <адрес> пешеходной дорожкой и забором, был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета, внутри которого находились два фрагмента пищевой пленки, внутри которой содержалось кристаллообразное вещество бежевого цвета с резким специфическим запахом, массой 1,108 г.,принадлежащее ФИО1 которое согласно справе об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>).
На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 №26), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ»,наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, его масса 1,108 грамм относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 2,5 грамм.Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого в совершении деяния, установленного судом, подтверждается совокупностью доказательств.
Допрошенные в качестве свидетелейА,Ш. и И. в судебном заседаниипояснили, чтоониявляются сотрудниками ОМВД России в г. Нягани.дата с 19:30 до 07:30 часов, находились на маршруте патрулирования. В вечернее время,около 21:00 часа, получив анонимную информацию, они на патрульном автомобиле проехали к тупику, находившемуся между микрорайонами № и №, возле хоккейного корта. Подъехав, увидели неизвестного мужчину, как было установлено позже это был ФИО1, который увидев их что-то выбросил. Как было установлено позже, это был сверток с наркотическим веществом.
Допрошенный в качестве свидетеляА. в судебном заседаниипояснил, чтоон является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. дата в вечернее время, работая по сообщению о задержании ФИО1 по подозрению в хранении наркотического средства, он в составе следственно-оперативной группыприехал по <адрес>,где был проведен осмотр места происшествия, входе которого был обнаружен сверток с веществом светлого цвета. И. пояснил, что они видели, как указанный сверток выкинул ФИО1 Указанный сверток был изъят в присутствии понятых, а также были изъяты мобильные телефоны у ФИО1
Допрошенный в качестве свидетеля К. в судебном заседаниипояснил, что год назад, весной, точную дату не помнит, его пригласили для участия в качестве понятого. При нем кого-то обыскивали, при нем лично ничего не нашли, нашли что-то на полу, но что именно он не знает, не видел, ему не показывали. Какая была упаковка не знает, не видел.
В соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациив судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля К., данные им на предварительном следствии, согласно которым К. дата около 21:45 часа в районе <адрес> был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. От сотрудников полиции ему стало известно, что задержан ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств. При проведении осмотра места происшествия между пешеходной дорожкой и забором сотрудниками полиции был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. ФИО1 при этом пояснял, что ему ничего не известно о происхождении данного свертка. Так же были изъяты два мобильных телефона, принадлежащие ФИО1
Показания, данные на предварительном следствии свидетель К. подтвердил.
Допрошенный в качестве свидетеля М. в судебном заседаниипояснил, что весной прошлого года, он сидел в своем автомобиле, который стоял около закрытой ледовой арены, находящейся около микрорайона №. Подсудимый проходил за его автомобилем и увидев патрульный автомобиль ОМВД России, скинул с руки снежок, который при падении развалился и в нем оказался сверток, который был изъят сотрудниками полиции. К свёртку никто не подходил и его никто руками не трогал.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:
- рапортом помощника оперативного дежурного С., зарегистрированного в КУСП № от дата, согласно которому дата в 21:04 час.в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ППСП И. о том, что по <адрес> по подозрению в хранении наркотиков задержан ФИО1 (л.д.19 том 1);
- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>Г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, зарегистрированного в КУСП № от дата (л.д.21 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, проводимого в период времени с 21:42 до 22:12 часов, в ходе которого в 10 метрах от <адрес>, между пешеходной дорожкой и забором был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д.23-27 тои 1);
- справкой об экспертном исследовании № от дата, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от дата кристаллообразное вещество бежевого цвета с резким специфическим запахом, в предоставленном виде 1,108 г. содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 1,108 г. (л.д.31 том 1);
- заключением эксперта № от дата, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия от дата, проводимого на участке местности около <адрес> кристаллообразное вещество бежевого цвета с резким специфическим запахом, в предоставленном виде 1,108 г. содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) и является наркотическим средством (л.д.54-57 том 1);
- заключением эксперта № от дата, согласно которому на предоставленных на экспертизу упаковках из-под вещества, изъятогов ходе осмотра места происшествия от дата на участке местности, расположенного около <адрес>, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК человека. Биологический материал на наружной поверхности полимерного пакета (объект №) произошел от ФИО1 <данные изъяты> (л.д.65-68 том 1);
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому было осмотрено: конверт из бумаги белого цвета с веществом массой 1,093 г.,содержащее в своем составенаркотическое средство – «<данные изъяты>)и являющееся наркотическим средством, пакет из бумаги белого цвета с упаковкой от наркотического вещества, изъятых в ходе осмотра места происшествия от дата, проводимого около здания, расположенного по <адрес>; пакет из бумаги светло-коричневого цвета с биологическими образцами ДНК (буккальные эпителии) ФИО1, изъятые дата протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.70-72 том 1);
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены оптические диски, приложенные к заключениям эксперта №, № от дата (л.д.115-152 том 1);
- протоколом проверки показаний на месте от дата, проводимый с участием М., в ходе которой последний указал на место, где дата около 21:00 час. ФИО1, находясь около крытого хоккейного корта «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, увидев служебный автомобиль ОМВД России, испугавшись ответственности, выбросил сверток с веществом светлого цвета, находящейся у него в руке, который упал между пешеходной дорожкой и забором у канализационного люка (л.д.161-165 том 1).
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимого и его причастность к этим обстоятельствам, и находит винуФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказанной.
Помимо полного признания своей вины подсудимым в установленном судом деянии, она подтверждается показаниямисвидетелейА, Ш., И., А., К., М., согласующихся с письменными материалами уголовного дела.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также данных, свидетельствующих о том, что свидетели умышленно исказили известные им по делу обстоятельства, судом не установлено.
Значительный размер изъятого наркотического средства подтверждается заключением эксперта.
ДействияФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судебным следствием по делу установлено, что подсудимый незаконно приобрел с целью дальнейшего хранения и употребления наркотическое средство «<данные изъяты> 1,108 грамм, свободный оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации (Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 УК РФ» 1,108 грамм данного наркотического средства образуют значительный размер.
<данные изъяты> подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, чтоФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуетсяпосредственно, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.188-201, 207, 209, 211, 213, 215-217).
Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправлениеФИО1 и на условия жизни его семьи.ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетнихдетей, дата года рождения и дата года рождения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии спунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие двоих малолетнихдетей у виновного.
Кроме того, суд относит к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние ФИО1, наличие занятости (трудоустроен) и устойчивых социальных связей, отсутствие <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание ввидештрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, отсутствия противопоказаний к труду и наличия возможности получения дохода.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Оснований для освобожденияФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судне усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с частью3 статьи 81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки отсутствуют.
В целях исполнения приговора избранная в отношенииФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, р/счет № <***>, счет казначейский № 03100643000000018700, БИК УФК 007162163, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811603121010000140.
Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета с веществом массой 1,093 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – «<данные изъяты>), изъятое дата в ходе осмотра места происшествия; пакет из бумаги белого цвета с упаковкой от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия от дата; пакет из бумаги светло-коричневого цвета с биологическими образцами ДНК (буккальные эпителии) ФИО1, изъятые дата протоколом получения образцов для сравнительного исследования – уничтожить; 2 оптических диска, приложенных к заключениям эксперта №,№ от дата – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Меру процессуального принуждения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганскийгородской судХанты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.К. Сосенко