Дело № 2-577/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-000244-17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 22 июня 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-о к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 З-О. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее ООО «Автоэкспресс») о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 178 571 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Экспобанк» кредитный договор «Авто Драйв» № на сумму 1 933 571 руб. 25 коп. на срок 84 месяца под 16,1 % годовых. Указанный кредит предоставлен на оплату стоимости транспортного средства в размере 1 755 000 руб. и на потребительские цели для оплаты по опционному договору в размере 178 571 руб. 25 коп. в пользу ООО «Автоэкспресс». В тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Автоэкспресс» опционный договор, в соответствии с которым ответчик обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство LEXUS по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору «Авто Драйв» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора АО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства, перечислить денежные средства на счет клиента в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Обязательство по оплате цены опциона в размере 178571 руб. 25 коп. истец исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 З-О. направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуг и возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ получил ответ об отказе в удовлетворении требований.

Истец ФИО1 З-О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, представил возражения на иск (л.д.43-45).

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 З-О. заключен кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 933 571 руб. 25 коп. на срок 84 месяца, процентная ставка действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ 28,100 % годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 16,1 % годовых (л.д.6-7).

В соответствии с п.п.10 п.2 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств является залог приобретаемого автомобиля LEXUS , идентификационный номер (VIN) №.

В п.п. 11 п.2 кредитного договора указаны цели использования заемщиком потребительского кредита – оплата полной стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.п. 10 п.2 настоящего договора в размере 1 755 000 руб., на потребительские цели в размере 178571 руб. 25 коп. Документы, подтверждающие цели использования кредита, заемщиком не предоставляются.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 З-О. заключил опционный договор с ООО «Автоэкспресс», состоящий из общих условий опционного договора «АВТОУверенность» и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий опционного договора ответчик обязался по требованию клиента приобрести транспортное средство LEXUS , идентификационный № по цене равной общей сумме остатка его задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора АО «Экспобанк», и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору (л.д.14).

В соответствии с п.2 индивидуальных условий, клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п.3.2 Общих условий. Опционный договор сторонами заключен на срок 33 месяца (п.6).

За право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает Обществу 178 571 руб. 25 коп. в день подписания индивидуальных условий (п.3).

ФИО1 З-О. подтвердил своей подписью, что ознакомлен с общими условиями данного опционного договора, ему предоставлена исчерпывающая информация об условиях опционного договора, экземпляр общих условий получен (п.4).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченную сумму, указывая на право потребителя в любое время отказаться от договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.15,16).

В соответствии с п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

В силу п. 2 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 2 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 индивидуальных условий опционного договора стороны предусмотрели, что при прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий Опционного договора «АВТОУверенность» при прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается, если иное условие не предусмотрено Индивидуальными условиями (л.д.52).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В рассматриваемом случае спорный договор заключен потребителем ФИО1 З-О. для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона о защите прав потребителей.

В силу положений п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п.п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

С учетом изложенного, условие опционного договора, заключенного между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1 З-О. предусматривающее отказ в возврате цены опциона при прекращении действия договора, является недействительным.

Из материалов дела следует, что опционный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 33 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (1005 дней). С требованием об отказе от услуг истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец пользовался услугой на протяжении 6 дней. Исходя из изложенного, с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца ФИО1З-О. подлежит взысканию плата по договору за вычетом периода пользования услугой, то есть за вычетом 6 дней в размере 177 505 руб. 16 коп., рассчитанная следующим образом: 178571,25-(178571,25/1005*6)= 177505,16.

Обстоятельств, подтверждающих обращение истца с требованием к ответчику о выкупе транспортного средства и погашению долга по кредитному договору, судом не установлено.

Учитывая, что ООО «Автоэкспресс» не доказан, а судом не установлен размер расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных норм права может отказаться от услуг до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченной суммы.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию плата по опционному договору в размере 177 505 руб. 16 коп.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Следует учитывать, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, требования истца о возмещении ему морального вреда, как потребителю, чьи права были нарушены отказом ответчика вернуть денежные средства, подлежат удовлетворению.

Учитывая степень нарушенных прав истца как потребителя, фактические обстоятельства дела, степень перенесенных им нравственных страданий вследствие допущенных по вине ответчика нарушений прав, а также требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца в размере 500 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, размер штрафа составляет 89 002 руб. 58 коп. (177505,16 + 500 * 50%).

Поскольку рассчитанный в таком порядке штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а также с учетом ходатайства ответчика о его снижении, суд полагает возможным применить к размеру взыскиваемого штрафа положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и определить к взысканию с ООО «Автоэкспресс» штраф в размере 50 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ст. 103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5050 руб. (4750 + 300).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1-о к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1-о с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» уплаченные денежные средства в размере 177 505 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда размере 500 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5050 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 29 июня 2022 года.

Верно.

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова