Дело <№>

<№>

УИД <№>RS0<№>-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В., судей Мурашовой Ж.А., Редозубовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстафьевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к публичному акционерному обществу «Банк УралСиб» о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., объяснения представителя ответчика ФИО1 (доверенность <№> от <дата>), возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала№ 1 (в настоящее время-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области) обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Банк УралСиб» (далее по тексту-ПАО «Банк УралСиб») о возложении обязанности.

В обоснование иска указало, что во исполнение требований Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцом была назначена ежемесячная страховая выплата ( / / )11

Страховые выплаты производились посредством перечисления денежных средств на лицевой счет ( / / )10 открытый в ПАО «Банк УралСиб».

<дата> ( / / )12 умер, в связи с чем, выплата ежемесячных страховых выплат прекращена на основании приказа страховщика с 01 мая 2021 года.

В связи с несвоевременным предоставлением сведений о смерти ФИО2, 07 мая 2021 года на счет ( / / )14 перечислена ежемесячная страховая выплата за май 2021 года в сумме 8 238 руб. 63 коп., которая является излишне выплаченной.

На основании изложенного истец просил списать в свою пользу с лицевого счета ( / / )15 № <№> перечисленные страховые выплаты в сумме 8 238 руб. 63 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на иск исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Ссылался на то, что поступающие на счет клиента денежные средства не входят в имущественную массу банка, распоряжаться ими банк не вправе. После смерти гражданина права и обязанности в отношении денежных средств, находящихся на счете, переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31 октября 2022 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решения суда, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

Ссылается на неправильное применение судом норм материального права, указывая на то, что сумма страховых выплат, перечисленная истцом на счет ( / / )16 последнему не принадлежит, не может быть включена в состав наследственного имущества и перейти в собственность других лиц в порядке наследования. Единственно возможным способом защиты нарушенного права является возложение на ответчика обязанности по списанию спорных денежных выплат.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 марта 2023 года произведена замена Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области.

В возражениях на апелляционную жалобу указано о законности и обоснованности решения суда.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, извещен 13 июня 2023 года посредством электронной почты.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией вынесено определение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со ст.ст.8, 10 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО2 истцом была назначена ежемесячная страховая выплата в возмещение вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве, имевшим место в период работы в ООО «Челябинский тракторный завод Уралтрак».

По заявлению застрахованного лица выплаты перечислялись на лицевой счет <№>, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб».

12 мая 2021 года истцу поступили сведения о том, что ( / / )5 умер <дата>.

В соответствии с приказом Отделения Фонда от12 мая 2021 года ежемесячные с страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве ( / / )5 прекращены с01 мая 2021 года в связи со смертью получателя.

07 мая 2021 года согласно платежному поручению <№> на счет ( / / )1 перечислена ежемесячная страховая выплата за май 2021 года в сумме 8 238 руб. 63 коп.

Заявление истца от 10 февраля 2022 года о возврате излишне перечисленной на лицевой счет ( / / )5 страховой выплаты в сумме 8 238 руб. 63 коп. Банком оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 845, 847, 856, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ПАО «Банк УралСиб» не является участником правоотношений, возникших между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области и ( / / )1, права и обязанности ПАО «Банк УралСиб» в случае осуществления расчетов между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области и ( / / )1, через счет определяются гражданским законодательством; перечисленная на счет ( / / )1 денежная сумма не является собственностью банка; после смерти ( / / )1 права и обязанности последнего в отношении счета переходят к его наследникам; зачисленная на банковский счет сумма страховых выплат за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к личным неимущественным правам ( / / )1, приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права, в связи с чем ПАО «Банк УралСиб» не является лицом, которое обязано возвратить истцу спорную сумму страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

Обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков (ст. 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Как указано в пунктах 1 - 3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 101), Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации, является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Региональные отделения Фонда являются исполнительными органами Фонда, управляющими средствами государственного социального страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Статьи 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» регламентируют права застрахованных лиц на обеспечение по страхованию, его виды, а также размеры и порядок их назначения и выплаты пострадавшим в результате получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей. Данное страховое возмещение выступает элементом правового механизма возмещения в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний вреда, причиненного жизни и здоровью указанных лиц. Выплата страхового возмещения неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» от 26 января 2010 года № 1, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Правовое содержание вышеуказанных норм закона позволяет сделать вывод о том, что сумма страховых выплат, перечисленная истцом на счет ( / / )1 после его смерти, последнему не принадлежит, не может быть включена в состав наследственного имущества, перейти в собственность других лиц в порядке наследования.

А потому с выводы суда о том, что спорная сумма подлежит включению в наследственную массу, вышеуказанным нормам закона не соответствуют. В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ спорная денежная сумма не принадлежала наследодателю на день его смерти.

Разрешая настоящий спор, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с со ст. 854 Гражданского кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Учитывая изложенное, исковые требования о возложении на ответчика обязанности списать со счета, открытого в ПАО «Банк УралСиб» в пользу истца перечисленные после смерти ( / / )1 ежемесячные страховые выплаты, подлежат удовлетворению.

Иной способ защиты нарушенного права у истца отсутствует, он не противоречит положениям ст. ст. 12, 854 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31 октября 2022 года отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на ПАО «Банк УралСиб» (<№>) списать с лицевого счета ( / / )1 <№>, открытого в ПАО «Банк УралСиб», в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (<№>), излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за май 2021 года в сумме 8238 руб. 63 коп.

Взыскать с ПАО «Банк УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3400 руб.

Председательствующий Е.В. Кокшаров

Судьи Ж.А. Мурашова

Т.Л. Редозубова