Дело № 2А-1207/2023

64RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шамаиловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, о взыскании обязательных платежей и санкций.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сведениям ОАСР УМВД России по Саратовской области административный ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Саратов, <адрес>

Судом установлено, что на момент принятия административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, о взыскании обязательных платежей и санкций, дело не было подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налогов, взыскание недоимки производится в судебном порядке по месту жительства налогоплательщика (ч. 3 ст. 22 КАС РФ).

Поскольку административный ответчик ФИО1 зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Заводского районного суда г.Саратова, суд считает необходимым направить данное административное дело по подсудности в указанный городской суд, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, о взыскании обязательных платежей и санкций, для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья О.В.Шамаилова