№
03RS0№-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стафеевой А.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением мотивируя свои требования тем, что приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,ч. 3, ст. 159 УК РФ, ч. 4, ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Апелляционным приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменен. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,ч. 3, ст. 159 УК РФ, ч. 4, ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу истец ФИО1 признана потерпевшей. В силу ч. 1, 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 1 306 161,15 рублей в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, неустойку в размере 791 457,46 рублей, моральный вред, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан - oktyabrsky.bkr@sudrf.ru.
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,ч. 3, ст. 159 УК РФ, ч. 4, ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Апелляционным приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменено. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,ч. 3, ст. 159 УК РФ, ч. 4, ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По данному уголовному делу истец ФИО1 признана потерпевшей. В силу ч. 1, 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, за ФИО1 постановлено признать право на возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, в порядке гражданского судопроизводства.
Судом было установлено, что ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея доступ и возможность распоряжения денежными средствами, поступившими от граждан, заключивших договоры, достоверно зная о реальных суммах денежных средств, поступавших на расчетные счета ООО "Компания Атриум " и в кассу Компании, осознавая, что действует незаконно, похитил денежные средства у потерпевшей ФИО1 в сумме 1 306 161,15 рублей. Похищенные денежные средства ФИО3 обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.
Как следует из материалов уголовного дела, в августе 2019 год ФИО1 приехала в офис ООО Компания «Атриум», расположенный по адресу <адрес>, ул.3. Валиди, <адрес>, где встретилась с неосведомленными о преступном умысле ФИО3 менеджером ФИО6, юристом ФИО7 и директором ФИО3 и сообщила о намерении приобрести земельный участок с последующим строительством на нем жилого дома. После чего, ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе, по вышеуказанному адресу, между ФИО1 и ИП ФИО2, ИНН <***>, от имени которого по доверенности действовал ФИО3, был заключен предварительный договор N?210 от ДД.ММ.ГГГГ продажи земельных участков с кадастровыми номерами: 02:55:040565:128, площадью 774 кв.м и 02:55:040565:69, площадью 782 кв.м., общей площадью 1556 кв.м. и дальнейшего строительства жилого дома площадью 166,8 кв.м. на указанном объединенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СК КС «Звездочка», участок N?103, на сумму 3 480 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, получил, тем самым похитил, от ФИО1, будучи обманутой и введенной им в заблуждение, в офисе ООО Компания «Атриум», согласно условиям заключенного договора принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей по квитанции N?111 от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, заключила с ФИО1 договор мены земельных участков, согласно которому участок с кадастровым номером 02:55:040565:128, площадью 774 кв.м., стоимостью 500 000 рублей стал принадлежать ФИО1, а участок с кадастровым номером 02:55:040565:69, площадью 782 кв.м. стал принадлежать ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, оформленном на ФИО8 был построен жилой дом площадью 153,0 кв.м., который ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был также оформлен на ФИО8 и в дальнейшем, согласно договоренности между ФИО1 и ФИО3 должен был быть переоформлен на ФИО1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи обманутой и введенной ФИО3 в заблуждение, с целью выполнения условий договора между ней и ФИО3, для получения и оформления в дальнейшем на нее земельного участка с построенным на нем жилым домом, находясь в офисе ООО Компания «Атриум», передала принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 рублей по квитанции N? 16 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей.
После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи обманутой и введенной ФИО3 в заблуждение, с целью выполнения условий договора между ней и ФИО3, находясь в офисе ООО Компания «Атриум», передала 26 161,15 рублей по квитанции N? 18 от ДД.ММ.ГГГГ и 280 000 рублей по квитанции N? 17 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 806 161,15 рублей.
Согласно заключенному договору N?210 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, во исполнении своих обязательств передала ФИО3 денежные средства в сумме 1 806 161,15 рублей, из которых ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 рублей с целью завуалировать свои преступные действия вернул ФИО1 путем оформления на нее земельного участка с кадастровым номером 02:55:040565:128, площадью 774 кв.м., а оставшиеся денежные средства в сумме 1 306 161,15 рублей не вернул, взятые на себя обязательства не исполнил, принадлежащие ФИО1, денежные средства похитил, причинив последней ущерб в сумме 1 806 161,15 руб., что является особо крупным размером, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив гражданке ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1806 161,15 рублей.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
По вышеуказанному приговору ответчик ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание. Приговор суда вступил в законную силу.
За истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Так действиями ответчика причинен материальный ущерб истцу в размере 1 306 161,15 рублей, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из разъяснений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, размер неустойки за денежные средства, переданные в размере 1 000 000 рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения составляет 636 108,19 рублей.
Размер неустойки за денежные средства, переданные в размере 26161,15 рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения составляет 15 983,66 рублей.
Размер неустойки за денежные средства, переданные в размере 280 000 рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения составляет 171 071,33 рублей.
Общая сумма неустойки составляет: 823 163,18 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положением статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положением части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 306 161,15 рублей, морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 823 163,18 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в сумме 36 293 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (паспорт № №) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере в размере 1 306 161,15 рублей, неустойку в размере 823163,18 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей,.
Взыскать с ФИО3 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 36 293 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Стафеева