Решение по делу № 2-424/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-424/2023

64RS0046-01-2022-009059-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Автоваз» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Автоваз» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО2 в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2742554 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 21913 руб.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда от 07.07.2021 г. постановленному по гражданскому делу № 2-1211/2021 с АО «Автоваз» в пользу ФИО2 взыскано: уплаченные денежные средства за автомобиль в размере 765756 руб., разница в покупной цене товара 240000 руб., убытки в размере 82323 руб. 37 коп., неустойку в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., штраф 57003 руб. 96 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара в день с 08.07.2021 г. по дату возврата уплаченных за товар денежных средств, разницы в покупной цене и возмещении ущерба.

04.04.2022 г. с расчетного счета АО «Автоваз» на основании предъявленного ФИО2 исполнительного листа серии ФС № 038656045 от 22.12.2021 г. выданного Ленинским районным судом г.Саратова по гражданскому делу № 2-1211/2021 были списаны денежные средства в размере 1239227 руб. 33 коп.

03.10.2022 г. с расчетного счета АО «Автоваз» на основании предъявленного ФИО2 исполнительного листа серии ФС № 038656045 от 22.12.2021 г. выданного Ленинским районным судом г.Саратова по гражданскому делу № 2-1211/2021 были списаны денежные средства в размере 2135209 руб.

Общая сумма денежных средств оплаченных истцом добровольно и списанных со счета истца на основании исполнительного листа предъявленного ФИО2 составила 3374436 руб. 33 коп., в связи с чем размер излишне списанных денежных средств в пользу ответчика ФИО2 составил 2742554 руб. 37 коп.

Представитель ответчика не оспаривая факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, не согласился с размером исковых требований указанных истцом. Обращал внимание на тот факт, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1211/2021 судом определением от 16.09.2021 г. исправлена описка согласно которой размер уплаченных за товар денежных средств взысканных с АО «Автоваз» в пользу ФИО2 составил 787900 руб., а не 765756 руб., в связи с чем 27.08.2021 г. обязательства АО «Автоваз» исполнены не в полном объеме, в связи с чем обязательства по исполнению решения в части возврата уплаченных за товар денежных средств, разницы в стоимости автомобиля и возмещении убытков исполнены АО «Автоваз» лишь 04.04.2022 г.

Представитель истца и ответчик в судебное, будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда от 07.07.2021 г. постановленному по гражданскому делу № 2-1211/2021 с АО «Автоваз» в пользу ФИО2 взыскано: уплаченные денежные средства за автомобиль в размере 765756 руб., разница в покупной цене товара 240000 руб., убытки в размере 82323 руб. 37 коп., неустойку в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., штраф 57003 руб. 96 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара в день с 08.07.2021 г. по дату возврата уплаченных за товар денежных средств, разницы в покупной цене и возмещении ущерба. Определением суда от 16.09.2021 г. постановленным по гражданскому делу № 2-1211/2021 судом исправлена описка размер уплаченных за товар денежных средств взысканных с АО «Автоваз» в пользу ФИО2 определен в размере 787900 руб., а не 765756 руб.

27.08.2021 г. АО «Автоваз» перечислило на счет ФИО2 денежные средства в счет возврата стоимости автомобиля и компенсации убытков в размере 1088079 руб. 37 коп. (стоимость автомобиля 765756 руб. + 240000 руб. в счет разницы в стоимости автомобиля + 82323 руб. 37 коп. в счет возмещения убытков), что подтверждается платежным поручением № 70608 от 27.08.2021 г. В связи с чем начисление неустойки прекращено 27.08.2021 г. Размер подлежащей взысканию неустойки составил 502878 руб. 04.04.2022 г. с расчетного счета АО «Автоваз» на основании предъявленного ФИО2 исполнительного листа серии ФС № 038656045 от 22.12.2021 г. выданного Ленинским районным судом г.Саратова по гражданскому делу № 2-1211/2021 были списаны денежные средства в размере 1239227 руб. 33 коп. 03.10.2022 г. с расчетного счета АО «Автоваз» на основании предъявленного ФИО2 исполнительного листа серии ФС № 038656045 от 22.12.2021 г. выданного Ленинским районным судом г.Саратова по гражданскому делу № 2-1211/2021 были списаны денежные средства в размере 2135209 руб. Общая сумма денежных средств оплаченных истцом добровольно и списанных со счета истца на основании исполнительного листа предъявленного ФИО2 составила 3374436 руб. 33 коп.

Таким образом, по состоянию на 27.08.2021 г. решение в части возврата уплаченных за товар денежных средств, разницы в стоимости автомобиля и возмещении убытков в пользу ФИО2 осталось неисполненным АО «Автоваз» на сумму 22144 руб.

Исполнение решения суда в указанной части осуществлено 04.04.2022 г., следовательно, с учетом моратория введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий сроком на 6 месяцев, исключающий возможность взыскания неустойки, неустойка подлежит взысканию за период по 31 марта 2022 г. включительно.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» при определении размера неустойки цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку судом при рассмотрении гражданского дела № 2-1211/2021 установлена стоимость автомобиля на момент разрешения требования истца в размере 1027900 руб., размер неустойки в день составляет 10279 руб.

Таким образом, размер неустойки составил 2734214 руб., а не 502878 руб. указанных истцом в связи с чем после списания со счета истца 03.10.2022 г. денежных средств, в том числе в счет уплаты неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек, размер неосновательного обогащения ответчика составил 489074 руб. 37 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, обязанность по уплате процентов за пользование денежных средств возникает у лица, в случае неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата.

Факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств принадлежащих истцу, т.е. его неосновательное обогащение, установлен лишь в ходе судебного разбирательства по данному делу, ранее денежные средства ответчиком получены на основании исполнительного листа выданного судом, а, следовательно, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникнет у истца с даты вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (17,8%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3900 рубля 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Автоваз» неосновательное обогащение в размере 489074 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Автоваз» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в месячный срок с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 г.

Судья: