УИД 77RS 0007-02-2025-006545-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 июля 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2631/2025 по иску ФИО1 к ООО НКО «ЮМани» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО НКО «ЮМани», просила взыскать сумма в качестве суммы неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указала следующее: 02.10.2024 истец совершила несколько денежных операций по переводу ответчику денежных средств, ошибочно перечислив на счет ответчика семь платежей по сумма путем внесения денежных средств в банкомат ПАО Сбербанк и с последующим перечислением денежных средств получателю ООО НКО «ЮМани», всего перечислено сумма
Истец указывает, что переводы ею были совершены ошибочно, в связи с чем указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, предоставлены письменные возражения, в которых ответчик просит в иске отказать.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Ст. 432 ГК РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами, что ответчик является расчетной небанковской кредитной организацией, действующей на основании лицензии Банка России № 3510-К.
Физическим лицам НКО открывает электронные средства платежа (далее также «ЭСП» или «Кошелек») для совершения переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием платежного сервиса «ЮMoney» (платежный сервис НКО), обслуживание которых производится на условиях Соглашения (оферты), которое размещено в действующей редакции на сайте НКО по адресу https://yoomoney.ru/page?id=522764, редакция Соглашения, действовавшая на момент перевода денежных средств предоставлена в материалах дела.
Указанное Соглашение определяет условия оказания НКО Клиенту следующих услуг (п. 3.1.): − предоставление Клиенту ЭСП (п. 3.1.1.); − прием поступающих денежных средств (п. 3.1.2); − зачисление Электронных денег (п. 3.1.3.); − выполнение распоряжений Клиента о перечислении Электронных денег (3.1.4.); − проведение других операций с использованием Кошелька в объеме, предусмотренном настоящим Соглашением (п. 3.1.6.).
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – ФЗ № 161-ФЗ) перевод денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков, оформленных в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее – распоряжение клиента).
В соответствии с частью 2 статьи 7 ФЗ № 161-ФЗ ЭСП Клиента может быть пополнено иными физическими лицами. Указанное также следует из п. 5.3.1.3. Соглашения, согласно которому Клиент вправе предоставить денежные средства НКО за счет денежных средств, предоставляемых с использованием банковских счетов иными физическими лицами.
Предоставление денежных средств влечет учет НКО электронных денег в пользу Клиента в размере, соответствующем сумме предоставленных денежных средств (п. 5.3.3. Соглашения).
Как следует из части 7 статьи 5 ФЗ № 161-ФЗ безотзывность каждого из спорных переводов наступает с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета, а факт увеличения остатка электронных денежных средств на ЭСП получателя свидетельствует согласно части 10 этой же статьи закона о наступлении окончательности переводов денежных средств.
В случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств (ч. 10 ст. 5 ФЗ № 161-ФЗ).
В силу пункта 1.27 положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов.
Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.
Как следует из представленных в материалы дела чек-ордеров, 02.10.2024 в НКО через ПАО Сбербанк по распоряжению истца поступили суммы переводов денежных средств в целях их зачисления на соответствующие ЭСП, открытые в платежном сервисе НКО указанным в 6-й графе клиентам.
Всего выполнено 7 распоряжений на общую сумму сумма
После получения указанных распоряжений НКО по каждому из переводов увеличила остаток электронных денежных средств на спорных ЭСП, что подтверждается приложенными выписками (сведениями о движении денежных средств по ЭСП) за период 02.10.2024 по 03.10.2025, включительно.
Увеличение НКО остатка электронных денежных средств на ЭСП клиентов свидетельствует о надлежащем исполнении НКО распоряжений о переводах и поступлении соответствующих денежных сумм в собственность владельцев-клиентов указанных ЭСП.
Согласно п. 5.3.6. Соглашения в случае предоставления денежных средств третьими лицами (в данном случае – истцом) все права и обязанности в отношении электронных денег (ЭДС), зачисленных на Кошелек, возникают у клиента (владельца ЭСП).
Такие действия третьих лиц оцениваются сторонами как совершенные соответствующим третьим лицом в интересах клиента.
Соответственно, именно у клиентов НКО-владельцев ЭСП возникли в отношении спорных сумм полномочия собственника, предусмотренные пунктом 1 статьи 209 ГК РФ.
Основанной на законе и/или договоре обязанности отвечать перед истцом за действия третьих лиц НКО не несет.
В связи с наступлением в отношении спорных переводов признаков безотзывности и окончательности, возврат денежных средств по ним может быть осуществлен только на основании распоряжений получателей денежных средств-владельца ЭСП. Указанные распоряжения в адрес НКО не поступали.
Поскольку при осуществлении операций по переводу денежных средств физическим лицам, владельцам ЭСП НКО выступает в качестве посредника в переводе, а факт перевода денежных средств конечным получателям, указанным истцом в назначении платежей, подтверждается приложенными НКО выписками, то какого-либо неосновательного обогащения за счет истца НКО не приобрела. Денежные средства были переведены физическим лицам и не остались у ответчика.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства, не свидетельствуют о неосновательном обогащении со стороны ответчика.
В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО НКО «Юмани» о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать в полном объеме.
Решение обжалуется в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025.
Судья: