63RS0040-01-2025-004336-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Карягиной Е.А.,
при секретаре Гаранине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4853/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании процентов и договорной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, с последующими уточнениями, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, кузов №№. Свидетельство о регистрации № По указанному договору истец выступала арендодателем, ответчик - арендатором. В соответствии с п.6.1. договора после получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п.1.4 настоящего договора, автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) арендатора. По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет № рублей (п.1.4 Договора). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставления проекта договора купли-продажи, взыскании суммы штрафа и транспортного налога удовлетворены. Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о признании его фактическим собственником автомобиля, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Указанным решением постановлено: «Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 уплаченный штраф за административное правонарушение в размере № рублей. Признать ФИО2, фактическим собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий ФИО2 путем продажи транспортного средства с публичных торгов.». В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, на сумму в № рублей в силу ст.395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерно удерживаемые ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - момент подачи иска, составляет № рублей процентов за № дней. Ссылаясь на изложенное, ст.395 ГК РФ с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты в сумме № рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление, в котором проси рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «Авто Финанс Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не предоставлен.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 13.03.2025 года по гражданскому делу №2-167/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана оплаченная ею за ФИО2 сумма штрафа в размере № рублей.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени указанное решение ответчиком не исполнено.
Вышеуказанным судебным актом установлено, что во время пользования арендованным автомобилем <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, ФИО2 допущено нарушение ПДД РФ, что квалифицировано, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12. КоАП РФ, за совершение которого постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа № рублей, который был ею оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно п.3.2 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, уплата штрафов ГИБДД за нарушение ПДД возлагается на арендатора. В случае неуплаты штрафов по вине арендатора, арендная плата повышается на сумму неуплаченного штрафа за каждый штраф.
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п.1 ст.394 и п.2 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).
Таким образом, учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе представляет собой денежное обязательство, то неисполнение такого обязательства влечет ответственность, предусмотренную ст.395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом проценты подлежат начислению за период с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда (п.3 ст.395 ГК РФ).
Поскольку оплата административного штрафа произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указанная сумма не возвращена истцу, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ на сумму № рублей.
Согласно представленному расчету истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № копеек.
Задолженность
Период просрочки
Расчет
Сумма процентов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он является арифметически верным, соответствует действующему законодательству.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд оставаясь в рамках заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП № сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 года.
Председательствующий Е.А. Карягина