Дело № 2-1707/2022
УИД 09RS0010-01-2022-000522-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 08 августа 2022 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Москвитиной К.С.,
при секретаре Урбаняк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО4 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса ссылаясь на то, что 27.12.2017 года по адресу: Ставропольский край, Андроповский р-н, с. Курсавка произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО4 В результате ДТП ФИО1. получил вред здоровью/жизни. Согласно материалам по делу об административном правонарушении (по уголовному делу) виновником ДТП является водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. 30.09.2020 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер назначенного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 50250 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 50 250,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 708,00 рублей; а всего 51 958 рублей.
Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель истца АО «ГСК «Югория» в суд не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу п. 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п. п. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: п. "б" - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно абз.5 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Аналогичные требования к водителю предусмотрены п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Как указано в ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2017 года, в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут, ФИО4 управляя автомобилем марта «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь на 19 км +490 м автодороги «Курсавка - Ударный», проходящей по территории Андроповского района Ставропольского края, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя небрежность к сложившейся дорожной обстановке, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, двигаясь со скоростью не менее 50 км/ч, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением транспортным средством, в связи с чем, допустил выезд своего автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении, автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2. в котором также находились пассажиры ФИО1. и ФИО3.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1., согласно заключению эксперта причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинив тяжкий вред здоровью (л.д. 62-64).
Постановлением Андроповского районного суда Ставропольского края от 27 октября 2020 года производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 (в редакции от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 на момент ДТП 27.12.2017г. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с обращением потерпевшего ФИО1. с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, АО «ГСК «Югория» 16.10.2020 года произвело выплату страхового возмещения в размере 50250 рублей, что подтверждается представленными в суд материалами (47).
Суд учитывает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела, является факт нахождения лица при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяя основания предъявления регрессного требования, одним из условий установил нахождение лица при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при этом существенным является сам указанный факт. Выяснение прямой причинно-следственной связи опьянения с ДТП и причинением вреда не обязательно.
При этом абз. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не ограничивает средства доказывания факта управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, только лишь актом медицинского освидетельствования.
Факт нахождения ФИО4 в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается постановлением Андроповского районного суда Ставропольского края от 27 октября 2020 года, вступившим в законную силу.
Так как ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него, в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, возникло право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Правовых оснований для освобождения ФИО4 от гражданско-правовой ответственности не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска АО «ГСК «Югория» была оплачена государственная пошлина в размере 1708 рублей (л.д.13), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО4 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН №, ОГРН № сумму возмещенного ущерба в размере 50250 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Москвитина К.С.