УИД 19RS0002-01-2023-002894-66 Дело № 2-2205/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации с. Ванвара Эвенкийского муниципального района Красноярского края к ФИО1 о возмещении расходов по выполнению работ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация с. Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на выполнение работ по демонтажу столовой, расположенной по адресу: ***, в размере 306 489 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Тунгусско-Чунского суда Красноярского края от 02.12.2022 на ФИО1 возложена обязанность по демонтажу нежилого здания с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, путем его сноса и освобождению земельного участка с кадастровым номером *** из земель населенных пунктов от захламления, приведения его в пригодное для использования состояние в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ФИО1 решения в указанный срок Администрации с. Ванавара предоставлено право организовать выполнение вышеуказанных работ с возложением на ФИО1 соответствующих расходов. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2023, в установленный срок ФИО1 его не исполнил, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не обращался. На основании муниципального контракта от 26.05.2023 *** указанные в решении суда работы были выполнены индивидуальным предпринимателем ФИО2, стоимость работ составила 306 389 руб. Ответа на претензию о возмещении стоимости работ, направленную Администрацией с. Ванавара 20.07.2023 в адрес ФИО1 и полученную им 04.08.2023, до настоящего времени не поступило, понесенные органом местного самоуправления расходы не возмещены.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Тунгусско-Чунского суда Красноярского края от 02.12.2022 по делу № 2-103/2022 на ФИО1 возложена обязанность осуществить демонтаж нежилого здания с кадастровым номером *** площадью 361,2 кв.м., расположенного по адресу: ***, путем сноса и освободить земельный участок с кадастровым номером *** из земель населенных пунктов от захламления, привести его в пригодное для использования состояние в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения в указанный срок Администрации с. Ванавара предоставлено право организовать выполнение вышеуказанных работ с возложением на ФИО1 расходов по их выполнению.

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2023.

Из искового заявления следует, что в установленный срок ФИО1 решение суда не исполнил.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

26.05.2023 между Администрацией с. Ванавара (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен муниципальный контракт ***, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по сносу здания столовой по ***, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1).

Согласно п. 2.1 муниципального контракта его цена (стоимость работ) составляет 306 489 руб.

Юридически значимый факт выполнения подрядчиком предусмотренных муниципальным контрактом от 26.05.2023 *** работ подтверждается Актом приемки выполненных работ от 29.06.2023, счет-фактурой от 29.06.2023 *** и справкой о стоимости выполненных работ от 29.06.023 ***.

Платежным поручением от 30.06.2023 *** Администрация с. Ванавара перечислила индивидуальному предпринимателю ФИО2 306 489 руб. в счет оплаты работ по контракту от 26.05.2023.

26.07.2023 Администрацией с. Ванавара в адрес ФИО1 направлена претензия от 20.07.2023 исх. *** о возмещении расходов, понесенных в связи со сносом здания столовой и освобождением земельного участка.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором *** претензия получена ответчиком 04.08.2023, сведений о ее исполнении в материалы дела не представлено.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 309.2 ГК РФ, должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 обязательство по демонтажу здания и освобождению земельного участка, возложенное на него решением Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 02.12.2022, не исполнил, что ответчиком не оспаривается.

Представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами подтвержден факт выполнения и оплаты указанных в решении суда от 02.12.2022 работ за счет средств Администрации с. Ванавара.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил возложенное на него судебным постановлением обязательство и в добровольном порядке в соответствии с решением суда и нормами ГК РФ не возместил стоимость выполненных по заказу Администрации с. Ванавара работ, исковые требования Администрации с. Ванавара о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 306 489 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 265 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу Администрации с. Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН <***>) расходы по выполнению работ по демонтажу здания столовой и освобождению земельного участка, расположенных по адресу: ***, в размере 306 489 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 265 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 29.11.2023.