Дело № 2а-612/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000918-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Немировой В.В.,

при секретаре Алгаевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егорова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 июня 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом Московской области по <данные изъяты> к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговор изменен:

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчить назначенное наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Сведений о расследовании и производстве по уголовным делам в отношении ФИО1 на момент подачи искового заявления не имеется.

Осужденный ФИО1, отбывающий срок наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Звенигородского городского суда Московской области освобождается из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В течение всего периода отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарекомендовал себя следующим образом: характеризуется отрицательным поведением, имеет 39 дисциплинарных взысканий и 0 поощрений.

Состоит на профилактическом учете: склонен к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; склонен к совершению суицида и членовредительству.

Просит суд установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 10 лет, включающий следующие виды административных ограничений:

1) запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков (бары, кафе, рестораны);

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО3, в судебное заседание не явился, согласно представленному в материалы дела ходатайству, представитель поддержал заявленные исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отказался выходить для участия в судебном заседании, о чем составлен Акт.

Помощник прокурора Егоров Ф.Н. полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению в виду того, что ФИО1 не является гражданином Российской Федерации и его пребывание на территории РФ не законно.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

С учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от 22.12.2022), административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Учитывая, что ФИО1 не является гражданином Российской Федерации, документов, подтверждающих нахождение его на территории Российской Федерации на законных основаниях, не имеется, вынесено распоряжение №*** от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательном пребывании (проживании) ФИО1 на территории Российской Федерации сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ. ФИО1 после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу об установлении административного надзора ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Кемерово, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2025 года.

Председательствующий: