Дело № 1-378/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт - Петербург "25" августа 2023 года
Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующей судьи Леоновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1
адвоката Скачкова Р.В., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,
подсудимого ФИО2,
при помощнике судьи Будиной М.Н.,
при секретаре Гончарове Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 ФИО22, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а именно:
ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь у дома №44Б по Малому пр. в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе вещество, массой 1,94 гр., которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №XXX от 13.12.2022, заключению эксперта №XXX от 21.12.2022, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, (с учетом изменений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.07.2010№ 578), до момента задержания его 12.12.2022 в 22 часа 35 минут по вышеуказанному адресу, которое в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 13.12.2022 в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут в помещении кабинета №112 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербург по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, 8-я линия В.О., дом 69, было обнаружено и изъято;
Также без цели сбыта для личного употребления, ФИО2 незаконно хранил при себе вещество массами: №1 - 2,95 гр., №2 – 2,88 гр., №3 – 1,04 гр., №4 – 0,90 гр., №5 – 0,85 гр., №6 – 0,93 гр., №7 – 1,03 гр., а всего общей массой 10,58 гр., помещенные в один пакет, которые согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №XXX от 13.12.2022, заключению эксперта №XXX от 22.12.2022, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, (с учетом изменений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578), которые ФИО2, находясь у дома №44Б по Малому пр. в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, увидев сотрудников полиции, сбросил на снег, между тропинкой и металлическим забором вблизи вышеуказанного дома, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12.12.2022 в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут, были обнаружены и изъяты по вышеуказанному адресу;
Также без цели сбыта для личного употребления, ФИО2 незаконно хранил в рюкзаке на переднем пассажирском сидении автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного вблизи дома 88 по 15-й линии В.О. в Василеостровском районе г. Санкт-Петербург, вещество, общей массой 37,84 грамма расфасованные по двадцати девяти пакетам, массами: №1 – 2,87 гр., №2 – 0,95 гр., №3 – 0,97 гр., №4 – 0,89 гр., №5 – 1,01 гр., №6 – 1,00 гр., №7 – 1,94 гр., №8 – 1,89 гр., №9 – 1,98 гр., №10 – 2,83 гр., №11 – 0,93 гр., №12 – 0,99 гр., №13 – 0,93 гр., №14 – 0,98 гр., №15 – 0,89 гр., №16 – 0,53 гр., №17 – 0,38 гр., №18 – 0,48 гр., №19 – 0,47 гр., №20 – 0,42 гр., №21 – 1,95 гр., №22 – 1,94 гр., №23 – 2,96 гр., №24 – 2,92 гр., №25 – 0,88 гр., №26 – 0,99 гр., №27 – 0,99 гр., №28 – 0,95 гр., №29 – 0,93 гр., помещенные в три пакета, которые согласно №XXX от 13.12.2022, а также заключения экспертов №XXX от 17.01.2023, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые были в ходе осмотра места происшествия, проведенного 13.12.2022 в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 05 минут по указанному адресу, обнаружены и изъяты.
Таким образом, ФИО2 вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 50,36 гр., что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, незаконно хранил при себе, а также в салоне вышеуказанного автомобиля, с момента приобретения у неустановленного лица до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, обстоятельства, изложенные выше подтвердил, пояснил, что 12.12.2022 приискал наркотическое средство «мефедрон» для собственного употребления и хранил его при себе и в машине вплоть до выявления сотрудниками правоохранительных органов, которое было обнаружено и изъято в ходе проведения его личного досмотра, осмотров мест происшествия, массу и наименование наркотиков не оспаривал. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем:
- показаниями свидетеля ФИО4, состоящего в должности оперуполномоченного ОКОНО УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которых, 12.12.2022 он присутствовал при осмотре места происшествия, в ходе которого во дворе дома 44Б по Малому пр. ВО с земли был изъят пакет со свертками, после доставления ФИО2 в 30 отдел полиции, ФИО4 в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 были изъяты два телефона, ключи от автомобиля, из нижнего белья несколько пакетов с разноцветным пластилином, в которых находились свертки, также он присутствовал при осмотре автомобиля марки <данные изъяты> на 15-линии ВО, на котором ФИО2 приехал, в автомобиле был обнаружен рюкзак, в котором находились такие же свертки. Морального и физического давление ни он, ни его коллеги на ФИО2 не оказывали;
- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которых с ФИО2 знаком не был, последний при задержании сбросил свертки, которые были изъяты, также изъяты предметы, которыми он маскировал закладки, принимал ли ФИО6 участие в следственных или процессуальных действиях не помнит, ФИО6 работает совместно с ФИО4 и ФИО7, давления на ФИО2 никто не оказывал;
- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 12.12.2022 на 13.12.2022 он с ранее ему незнакомым мужчиной принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, у которого брали смывы из носа, в левом кармане находились два телефона, из штанов были изъяты ключи от автомобиля, из куртки ключи от домофона, в трусах находился с куриное яйцо пластилин, как детский, в шлепках, было три свертка. По результатам проведения досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было;
- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 213-214), с согласия сторон, из которых следует, что 12.12.2022 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, с участием задержанного ФИО2, следователя, эксперта, второй понятой – женщины. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО9, второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Также следователем были разъяснены правила проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия участка местности внутридворовой территории вблизи дома 44 «Б» по Малому проспекту В.О. в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, на снегу, между тропинкой и металлической оградой, было обнаружено: полиэтиленовый пакет (сверток) со следами пайки, внутри которого находилось несколько свертков розового цвета. Данный пакет с содержимым был изъят экспертом, помещен в прозрачный файл-пакет, опечатан. По поводу обнаруженного и изъятого задержанный ФИО2 пояснил, что данный пакет ему не принадлежит. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались ФИО9, второй понятой и остальные участвующие в ходе осмотра лица. Замечаний по проведению осмотра места происшествия от ФИО9 и присутствующих не поступило. Претензий и жалоб к сотрудникам полиции от ФИО2 не поступало. Также во время осмотра места происшествия экспертом производилась фотофиксация осматриваемого участка местности, а также изъятого объекта;
- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 216-218), с согласия сторон, из которых следует, что 13.12.2022 в ночное время он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, с участием задержанного ФИО2, следователя, эксперта, второй понятой – девушки. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО10, второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Также следователем были разъяснены правила проведения осмотра места происшествия. Далее был проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, гос. знаки XXX, припаркованного на дороге вблизи дома 88 по 15-й линии В.О. в Василеостровском районе г. Санкт-Петербург, в ходе которого, в присутствии ФИО10 и второго понятого, в салоне указанного автомобиля, на переднем пассажирском сидении, был обнаружен рюкзак синего цвета, внутри которого находились три свертка розового цвета, а также пять полиэтиленовых свертков с пластичным веществом внутри. Данные восемь свертков с содержимым были изъяты экспертом из рюкзака, помещены в один прозрачный файл-пакет, опечатан. По поводу обнаруженного и изъятого задержанный ФИО2 пояснил, что он приехал на указанном автомобиле к указанному дому, находящийся в салоне рюкзак принадлежит ему (ФИО2), однако свертки в рюкзаке ему не принадлежат, как они там оказались он (ФИО2) не знает. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались ФИО10, второй понятой, и остальные участвующие в ходе осмотра лица. Замечаний по проведению осмотра места происшествия от ФИО10 и присутствующих не поступило. Претензий и жалоб к сотрудникам полиции от ФИО2 не поступало. Также во время осмотра места происшествия экспертом производилась фотофиксация осматриваемого участка местности, самого автомобиля, а также изъятых объектов;
- рапортом, согласно которого 12.12.2022 в 22 часа 35 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Малый проспект В.О., дом 44Б, был задержан ФИО2, который при задержании выкинул из кармана полимерный пакетик, внутри которого находилось несколько свертков розового цвета, который в результате осмотра места происшествия, проведенного 12.12.2022 с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут, на снегу, около металлической ограды, возле вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят, упакован и опечатан (том 1 л.д. 26);
- рапортом, согласно которого 12.12.2022 в 22 часа 35 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, около дома 44Б по Малому проспекту В.О. в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, задержан ФИО3 ФИО23, XX.XX.XXXX года рождения и доставлен 13.12.2022 в 14 часов 00 минут в СУ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (том 1 л.д. 27);
- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 12.12.2022 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Малый проспект В.О., дом 44Б, в ходе которого при осмотре участка местности, у металлической ограды забора, на снегу, в присутствии двух понятых и ФИО2 у тропинки, обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового пакета со следами пайки, внутри которого находятся несколько свертков розового цвета, который был упакован и опечатан. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данный пакет ему не принадлежит, с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 28-31, 32);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №XXX от 13.12.2022, согласно которой, представленное на исследование вещество №1, массой 2,95 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (том 1 л.д. 34);
- протоколом личного досмотра, согласно которого, 13.12.2022 в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут у ФИО2 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: из трусов сверток желтого пластилина, прозрачный полимерный пакетик с пластилином желтого цвета внутри, прозрачный полимерный пакетик с пластилином оранжевого цвета внутри. Данные объекты были упакованы и опечатаны, также изъяты мобильные телефоны, ключи, буккальные эпителии. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в свертках находится мефедрон, который он приобрел через «Телеграмм» (том 1 л.д. 37);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №XXX от 13.12.2022, согласно которой, представленное на исследование вещество №1, массой 1,94 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества. В объектах №№2,3 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том 1 л.д. 39);
- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 13.12.2022 в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 05 минут, при осмотре автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, 15-я линия В.О., дом 88, из рюкзака на переднем пассажирском сидении, были обнаружены и изъяты: три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находятся свертки розового цвета; пять прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится пластилин. Данные объекты были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что рюкзак принадлежит ему, свертки, обнаруженные в рюкзаке, ему не принадлежат, с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 62-62, 64-65);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №XXX от 13.12.2022, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,87 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (том 1 л.д. 68);
- заключением эксперта №XXX от 22.12.2022, согласно выводов которого, представленные вещества №№1-7, массами: №1 - 2,93 гр., №2 – 2,88 гр., №3 – 1,04 гр., №4 – 0,90 гр., №5 – 0,85 гр., №6 – 0,93 гр., №7 – 1,03 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 гр. веществ №№1-7 (том 1 л.д. 144-146);
- заключением эксперта №XXX от 21.12.2022, согласно выводов которого, представленное вещество, массой 1,92 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (том 1 л.д. 152-154);
- заключением эксперта №XXX от 17.01.2023, согласно выводов которого, представленные вещества №№1-29, массами: №1 – 2,86 гр., №2 – 0,95 гр., №3 – 0,97 гр., №4 – 0,89 гр., №5 – 1,01 гр., №6 – 1,00 гр., №7 – 1,94 гр., №8 – 1,89 гр., №9 – 1,98 гр., №10 – 2,83 гр., №11 – 0,93 гр., №12 – 0,99 гр., №13 – 0,93 гр., №14 – 0,98 гр., №15 – 0,89 гр., №16 – 0,53 гр., №17 – 0,38 гр., №18 – 0,48 гр., №19 – 0,47 гр., №20 – 0,42 гр., №21 – 1,95 гр., №22 – 1,94 гр., №23 – 2,96 гр., №24 – 2,92 гр., №25 – 0,88 гр., №26 – 0,99 гр., №27 – 0,99 гр., №28 – 0,95 гр., №29 – 0,93 гр., общей массой 37,83 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 гр. веществ №№1-29. В веществах №№30-34 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том 1 л.д. 159-163);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены:
1) Конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью: «К спр. №XXX от 13.12.22 ФИО11 - первоначальные уп-ки в-ва №1» и рукописными подписями. Конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра данный конверт не вскрывался.
2) Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с пояснительной надписью: «К закл. №XXX от 22.12.22». Пакет повреждений не имеет. В ходе осмотра данный пакет не вскрывался.
3) Конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью: «К спр. №XXX от 22.12.22 ФИО11 – перв. уп-ки в-ва №№2-7» и рукописными подписями. Конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра данный конверт не вскрывался.
4) Конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «К спр. №XXX 13.12.22 ФИО11 - первоначальные уп-ки в-ва №1» и рукописными подписями. Конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра данный конверт не вскрывался.
5) Конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «К спр. №XXX от 13.12.22 ФИО11 – объекты №№2,3 и рукописными подписями. Конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра данный конверт не вскрывался.
6) Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с пояснительной надписью: «К закл. №XXX от 21.12.22». Пакет повреждений не имеет. В ходе осмотра данный пакет не вскрывался.
7) Конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью: «К справке №XXX от 13.12.22 первоначальные упаковки» и рукописными подписями. Конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра данный конверт не вскрывался.
8) Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с пояснительной надписью: «Заключение №XXX от 17.01.2023г.». Пакет повреждений не имеет. В ходе осмотра данный пакет не вскрывался.
9) Конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью: «К заключению №XXX от 17.01.23 – пакеты с веществами №№30-34 Эксперт /ФИО12./» и рукописными подписями. Пакет повреждений не имеет. В ходе осмотра данный конверт не вскрывался.
10) Конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью: «К заключению №XXX от 17.01.23 – первоначальная упаковка веществ №№2-29 эксперт /ФИО12./» и рукописными подписями. Пакет повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт не вскрывался, с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 165-169, 170-175); осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств, сданы на основании квитанций АБ № XXX от 17.04.2023, АБ № XXX от 17.04.2023, квитанции АБ № XXX от 17.04.2023 в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 176-177, 178; 179-180, 181; 182-184, 185).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.
Признательные показания подсудимого, в части хранения им наркотического средства, полностью подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, являются последовательными. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение вывод суда о виновности подсудимого, не имеется.
Органом предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.
Согласно положениям ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает в том числе и вопрос о том, доказано ли что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.
При этом, в соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Согласно положениям ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, функции обвинения, защиты и разрешение уголовного дела отделены друг от друга, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, соответственно, суд не вправе по своей инициативе принимать меры к доказыванию виновности, подменять деятельность органов уголовного преследования по истребованию доказательств, которые могут быть истолкованы против подсудимого.
В соответствии с основополагающим принципом презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Стороной обвинения в обоснование предъявленного обвинения представлены показания свидетелей сотрудников полиции ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, принимавших участие в качестве понятых, протокол личного досмотра ФИО2, протоколы осмотров мест происшествия, в ходе которых было изъято вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 50,36 гр., рапорта об обнаружении признаков преступления, рапорт о задержании ФИО2, справки об исследовании веществ, заключение экспертиз, а также признательные показания подсудимого в период следствия (том 1 л.д. 54-57, 71-74, 85-89), оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснял, что намеревался сбыть изъятые у него вещества.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
В судебном заседании ФИО2 свою причастность к совершению инкриминируемого органом предварительного следствия преступления не признал и пояснил, что с 2018 года является лицом, систематически потребляющим наркотическое средство мефедрон, которое приобретал через мессенджер «Телеграм», последний раз, поругавшись со своей подругой, чтобы выйти из депрессии решил потреблять мефедрон несколько дней подряд, для чего заказал 50 гр. мефедрона, чтобы не заказывать каждый раз, потому что боялся, что его задержат сотрудники полиции. После оплаты и получения адресов с местами закладок на Васильевском острове, забрал закладки и положил свертки в рюкзак, который положил в автомобиль на переднее сидение, затем забрал еще одну закладку и пакет с несколькими свертками в другом месте, когда следовал к автомобилю, припаркованному на 15-линии ВО, к нему подошли сотрудники полиции, один сверток в пластилине он спрятал в трусах, остальные выбросил на землю, после чего данные свертки были изъяты в ходе осмотра места происшествия, сверток из трусов был изъят в ходе личного досмотра, свертки из рюкзака были изъяты в ходе осмотра автомобиля, в период следствия указал, что приобрел мефедрон с целью дальнейшей продажи, так как со стороны сотрудников полиции к нему применялась физическая сила, признательные показания были от него получены под воздействием физического и морального насилия, так как сотрудники угрожали, что если ФИО2 не признается в сбыте наркотиков, то его подруга и его друг Эдуард пострадают.
Показания ФИО2 в части оказания на него морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции ФИО4, ФИО7, ФИО6 объективными доказательствами по делу не подтверждаются, ФИО2 по факту оказания на него физического воздействия со стороны сотрудников полиции в медсанчасть, правоохранительные органы, после своего задержания не обращался, суд расценивает его показания, как данные с целью смягчить ответственность за содеянное.
Вместе с тем, суд находит представленные доказательства недостаточными для признания подсудимого виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, т.к. показания подозреваемого, обвиняемого не подтвержденные иными доказательствами не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора, в данном случае, по мнению суда, об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, не может свидетельствовать количество обнаруженных при подсудимом, а также в ходе осмотров мест происшествий наркотических средств, поскольку в ходе проведенного по месту жительства ФИО2 обыска ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось (том 1 л.д. 124-125).
Таким образом, материалами дела не установлены обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суду не представлены, поскольку обвинение строится только на признательных показаниях ФИО2 в период предварительного следствия, однако, его показания объективно ничем не подтверждены, показания сотрудника ФИО4, проводившего личный досмотр ФИО2, а также присутствовавшего при осмотре автомобиля последнего, показания понятых не содержат сведений о том, что ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а подтверждают только то, что в момент задержания у ФИО2 при себе, а также в рюкзаке, было наркотическое средство, часть которого он скинул, что свидетельствует из протокола личного досмотра, осмотра места происшествия, часть наркотического вещества была обнаружена и изъята в ходе проведения осмотра автомобиля ФИО2
Обнаруженные вещества были изъяты, по ним даны экспертные заключения, подтверждающие вид и массу изъятого наркотического средства, таким образом, материалами дела подтверждено только то, что у ФИО2 в отделе полиции, после его задержания, а также в ходе осмотров мест происшествия, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 50,36 гр., в связи с чем, все сомнения толкуются в пользу подсудимого, а обвинение не может строиться на предположениях.
При этом обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 наркотических средств – мефедрон, изъятых у него при личном досмотре, в ходе осмотров мест происшествий, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не были установлены, поскольку не установлено время, место и источник приобретения данного средства.
Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, указанное вещество массой 2,5 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер.
Наименование изъятого вещества, вес определены при проведении химической экспертизы, заключение которой не оспаривается.
Суд, с учетом умысла ФИО2 и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Переквалификация действий подсудимого соответствует требованиям УПК РФ, поскольку его положения никак не ухудшает.
При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.
Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его родственников, наличие заболеваний.
Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, ранее не судим, имеет регистрацию в <данные изъяты> области, проживает в г. Санкт-Петербурге по договору найма жилого помещения от XX.XX.XXXX со своей женой, с которой в мае XXX года зарегистрировал брак, отец ФИО13 является инвалидом <данные изъяты>, мать пенсионеркой, оказывал им помощь, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Согласно выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов №XXX от 13.02.2023 (том 1 л.д. 136-138), ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.
Преступление, которое совершил ФИО2 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение ФИО2 преступления относящегося к категории тяжкого, против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому должен быть назначен данный вид наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность данных характеризующих личность подсудимого и отсутствие у него судимостей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей, способствующих исправлению ФИО2, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление, без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы и штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление совершенное ФИО2, связано с незаконным оборотом наркотических средств.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство (том 1 л.д.194-195) и вещества, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам дела, в связи с чем, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам дела.
Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Поляковой М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с отсутствием сведений о доходах ФИО2, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Скачкова Р.В. отсутствуют, так как между ФИО2 и адвокатом Скачковым Р.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 ФИО24 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в указанный орган; 1 раз в два месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ;
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: первоначальные упаковки, наркотические средства, хранящиеся на оснований квитанций об их приеме XXX в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. СПб (том 1 л.д. 176-177, 178; 179-180, 181; 182-184, 185) - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела №XXX (том 1 л.д. 194-195).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий