№ 2-645/2023
УИД 03RS0013-01-2023-000542-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.,
при секретаре Загриевой Л.К.
с участием законного представителя ответчика ФИО2 - ФИО3
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ХДЗ о взыскании кредитной задолженности,
установил:
представитель ООО " АктивБизнесКонсалт " обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «МТС-Банк» и ХДЗ заключен кредитный договор № № по условиям которого предоставлены заемщику 59 000 руб. Факт предоставления подтверждается графиком погашения задолженности по основному долгу. ПАО «МТС-Банк» уступило долг ООО «АктивБизнесКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по займу составляет 75 940,75 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено нотариусом НИЗ
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ХДЗ задолженность в размере 75 940,75 руб., сумму госпошлины в размере 664,31 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании, пояснила о том, что о наличии кредитного договора не знала, проживает с дочерью, дочь является наследником доли в квартире после смерти ХДЗ С исковыми требованиями согласна.
Третье лицо, нотариус нотариального округа <адрес> РБ НИЗ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ХДЗ заключен кредитный договор № по условиям которого предоставил ХДЗ 59 000 руб. сроком до востребования. Факт предоставления подтверждается графиком погашения задолженности по основному долгу.
ПАО «МТС-Банк» уступило право требования долга ООО «АктивБизнесКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 75 940,75 руб.
Судом установлено, что ХДЗ умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты, нотариусом НИЗ заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди после смерти ХДЗ является дочь ФИО2 ФИО3 от причитающейся доли в наследстве отказалась.
Наследственное имущество, принятое наследником, состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>; денежного вклада хранящегося в ПАО Сбербанк России и в других банках с причитающимися процентами и компенсациями.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку после смерти ХДЗ выплаты по договору не производились (в том числе, по истечении срока для принятия наследства), смертью должника обязательства по договору не прекратилось, так как данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, в том числе, и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 282 169,16 руб., таким образом стоимость принятого наследником имущества составляет 2 282 169,16 * 1/2 = 1 141 084,58 руб.
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершего ХДЗ наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ХДЗ, и принятого наследником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 Алёны ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ), превышает размер задолженности.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору.
В связи с отказом ФИО3 от принятия наследства, оснований для взыскания с супруги умершего задолженности не имеется.
При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что ФИО2 принявшей наследство на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества для погашения долга наследователя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 940,75 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде госпошлины в размере 664,31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 Алёны ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 8021 № выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 75 940,75 руб., из них сумму просроченного основного долга - 55 236,50 руб. и сумму просроченных процентов - 19 483,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 664,31 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Псянчин