Дело №

№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 159 100 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 382 рублей и судебных издержек в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля КИА Соул, г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 На момент ДТП, ответственность лиц, управлявших автомобилем Тойота Лэнд Крузер, г/н № была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом страхования транспортного средства ОСАГО серии РРР №. Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем КИА Соул, г/н №, по полису ХХХ №. Исполняя условия Договора страхования, СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю страховое возмещение.

АО «ГСК «Югория» оплатило требование в порядке ПВУ (прямое возмещение убытков) от СПАО «Ингосстрах» о страховой выплате по факту данного ДТП в размере 159 100 рублей. При этом установлено, что в соответствии с условиями полиса ХХХ № ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП, в связи, с чем в силу действующего законодательства к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования выплаченного страхового возмещения в размере 159 100 рублей.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» отсутствовал, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, представил в адрес суда возражения на исковое заявление, по основаниям изложенным в котором, просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск представителя СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля КИА Соул, г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6

На момент ДТП, ответственность лиц, управлявших автомобилем Тойота Лэнд Крузер, г/н № была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом страхования транспортного средства ОСАГО серии РРР №.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем КИА Соул, г/н №, по полису ХХХ №.

Исполняя условия Договора страхования, АО «ГСК «Югория» выплатило по страховому случаю страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» оплатило требование в порядке ПВУ (прямое возмещение убытков) от АО «ГСК «Югория» о страховой выплате по факту данного ДТП в размере 159 100 рублей.

При этом в соответствии с условиями полиса ХХХ № ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования выплаченного страхового возмещения в размере 159 100 рублей, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом были оплачены расходы на представителя в размере 4 000 рублей. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 4 382 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 159 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 382 рублей, судебные издержки в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: