Решение по делу № 2-946/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-946/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.

при секретаре Колмаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указывая, что по договору приватизации заключенным ДД.ММ.ГГГГ ТОО Озерки Гвардейского района Калининградской области передало в совместную собственность ФИО1 и ее супругу - ФИО4 Фёдоровичу в совместную собственность квартиру <адрес> Гвардейского района Калининградской области. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Озерской сельской администрации Гвардейского района Калининградской области в реестровой книге №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Черняховским МБТИ Калининградской области и записано в книгу № под № на стр. 25.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти супруга ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, свидетельство на квартиру ей не было выдано, но фактически наследственное имущество приняла. Наследниками первой очереди также являются дети, ответчики по делу, однако, на наследство они не претендуют.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру <адрес>.

Истица ФИО1 и ее представитель - адвокат Ерохина Т.В., действующая на основании ордера в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствии на удовлетворении требований настаивали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представили в суд письменные ходатайства с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали.

Исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ суд находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора приватизации заключенным ДД.ММ.ГГГГ ТОО <адрес> передало в совместную собственность ФИО1 и ФИО4 Фёдоровичу в совместную собственность квартиру <адрес>, общей площадью 52,9 кв.м.

Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Озерской сельской администрации Гвардейского района Калининградской области в реестровой книге №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор подписан «Продавцом» администрацией Озерковского завода ЖБИ в лице ФИО6 и «Покупателем» ФИО1, подпись ФИО4 в договоре отсутствует, но несмотря на отсутствие подписи второго покупателя, договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Черняховским МБТИ в реестр. кн № под №, стр.25 Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО1 и ФИО4.

Согласно техническому паспорту, выданному Гвардейским отделением ППК «Роскадастр», общая площадь квартиры <адрес>, с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50.4 кв.м., вместе с тем, в договоре о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры указана 52,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>, актовая запись о регистрации акта смерти 107.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, его супруга ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ

Ей было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 на вклады, находящиеся на счетах в банковской организации и открытые на его имя. Другие наследники к нотариусу не обращались.

Как видно из содержания договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 завод железобетонных изделий передал в совместную собственность ФИО1 и ФИО4 квартиру площадью 52,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Указанная квартира после смерти ФИО4 является наследственным имуществом, на которое претендует истец.

Кроме истца, наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его сын ФИО2, родство подтверждается копией свидетельства о рождении I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отцом указан «ФИО4».

Как видно из копии свидетельства ФИО3 II-ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (ответчик) не является сыном умершего, в связи с чем не может претендовать на наследство после смерти ФИО4

Из поквартирной карточки следует, что в спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Наследодатель ФИО4 был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 на наследство, открывшееся в связи со смертью отца в виде <адрес> в <адрес> не претендует, что подтверждается его заявлениями представленным в суд.

Согласно выписки, выданной Роснедвижимостью от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира общей площадью 50,4 кв.м, в том числе жилой 28,7 кв.м

Исследованные судом доказательства подтверждают, что истец фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, открывшееся после смерти супруга, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, а именно, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Таким образом, единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО4, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии части наследства и фактически принявшая наследство в виде спорной доли в квартире является истец ФИО1

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2023.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.Н. Гусева

<данные изъяты>