РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при ведении протокола секретарем Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2026 по иску ФИО1 к Отарову Олжасу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор займа от 09.06.2022 года, согласно которому ответчику были предоставлены денежные в размере сумма сроком до 10 декабря 2022 года. Согласно п. 3.1 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере сумма за каждые 30 дней. Выплаты производятся ежемесячно или по окончанию договора по соглашению сторон.Также между сторонами был заключен договор займа от 13.11.2022 года, согласно которому ответчику были предоставлены денежные в размере сумма сроком до 13 февраля 2023 года. Согласно п. 3.1 договора за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере сумма за каждые 30 дней. Выплаты производятся ежемесячно или по окончанию договора по соглашению сторон. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако ответа не поступило. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою в пользу задолженность по договору займа от 09.06.2022 года в размере сумма, вознаграждение в размере сумма за период с 9 июня 2022 по 10 декабря 2022 года, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2022 по 01.11.2025 года в размере сумма; задолженность по договору займа от 13.11.2022 года в размере сумма, вознаграждение в размере сумма за период с 13 ноября 2022 по 13 февраля 2023 года, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2023 по 01.11.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных нормативных актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа от 09.06.2022 года, согласно которому ответчику были предоставлены денежные в размере сумма сроком до 10 декабря 2022 года.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской и Актом передачи денежных средств.

Согласно п. 3.1 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере сумма за каждые 30 дней. Выплаты производятся ежемесячно или по окончанию договора по соглашению сторон.

Кроме того, между сторонами был заключен договор займа от 13.11.2022 года, согласно которому ответчику были предоставлены денежные в размере сумма сроком до 13 февраля 2023 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской и Актом передачи денежных средств.

Согласно п. 3.1 договора за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере сумма за каждые 30 дней. Выплаты производятся ежемесячно или по окончанию договора по соглашению сторон.

Ответчик обязательства по договорам займа не исполняет, денежные средства не возвращает, проценты не уплачивает.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако ответа не поступило.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату займа не представлено, сумма задолженности не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 09.06.2022 г. в размере сумма, вознаграждение за период с 09.06.2022 г. по 10.12.2022 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2022 г. по 01.11.2025 г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 13.11.2022 г. в размере сумма, вознаграждение за период с 13.11.2022 г. по 13.02.2023 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2023 г. по 01.11.2025 г. в размере сумма

В силу ст. 103 ПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Отарова Олжаса(паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные)задолженность по договору займа от 09.06.2022 г. в размере сумма, вознаграждение за период с 09.06.2022 г. по 10.12.2022 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2022 г. по 01.11.2025 г. в размере сумма

Взыскать с Отарова Олжаса(паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные)задолженность по договору займа от 13.11.2022 г. в размере сумма, вознаграждение за период с 13.11.2022 г. по 13.02.2023 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2023 г. по 01.11.2025 г. в размере сумма

Взыскать с Отарова Олжаса(паспортные данные) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года

Судья Е.В. Гейзлер