50RS0039-01-2022-010121-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Колесник С.К.

при секретаре Филипповой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6382/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,-

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просит о взыскании задолженности по:

-налог на имущество физических лиц за <дата> год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за <дата> год в размере <...> руб., пеня в сумме <...> руб., на общую сумму: <...> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, доказательств опровергающих доводы истца не представила. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, а именно, установлено, что ФИО1 является собственником:

- торговый павильон, адрес: <адрес>, площадь <...> дата регистрации права <дата>

- помещения, адрес: <адрес>, площадь <...>, дата регистрации права <дата>;

- квартиры, адрес: <адрес>, площадь <...>, дата регистрации права <дата>;

-иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, площадь <номер> дата регистрации права <дата>

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество за: <дата> налоговый период в размере <...> рублей. Срок уплаты налога <дата> и <дата> налоговый период в размере <...> рублей. Срок уплаты налога <дата>.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование от <дата> <номер>, от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Инспекцией <дата> произведено уменьшение налога на имущество физических лиц за <дата> налоговый период в размере <...> рублей по сроку уплаты <дата>, итого сумма к оплаты за 2019 налоговый период с учетом уменьшения налога составила 107.00 рублей по сроку уплаты <дата>

Налогоплательщиком ФИО1 по состоянию на <дата>. задолженность по налогу за 2019 налоговый период не погашена.

Инспекцией <дата> произведено уменьшение налога на имущество физических лиц за <дата> налоговый период в размере <...> по сроку уплаты <дата>, итого сумма налога к оплате составила <...> рублей по сроку уплаты <дата>.

Налогоплательщиком ФИО1 <дата> произведена несвоевременная оплата налога на имущество за <дата> налоговый период в размере <...> рублей. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество <дата> налоговый период в размере <...> руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 3 руб. 12 коп. и за 2020 налоговый период в размере <...> руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб. <...> коп. Итого: <...>.

Соответственно, размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> налоговый период и пени по налогу на имущество физических лиц в отношении ФИО1 составляет: налогов <...> руб., пени <...> руб., всего <...> руб. На момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 не погашена.

Суд, проверив материалы дела, соглашается с расчетом задолженности, представленным налоговым органом.

Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности, который <дата> был отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанного имущества в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогу на имущество, транспортного налогу начислены пени. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области <дата>. с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, то есть в установленный законом шестимесячный срок после определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за <дата> год в размере <...> руб., пеня в сумме <...> руб., на общую сумму: <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья