Дело № 2а-2809/2023
УИД 50RS0044-01-2023-003406-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г.Пущино, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И.,
при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области, обязании совершить определенные действия
установил:
ИП ФИО1 обратилась с административным иском в суд, в котором просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответа на жалобу, поданную в порядке подчиненности, в ненадлежащем контроле над организацией работы судебного пристава-исполнителя; судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязании судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП совершить определенные действия; обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в случае утери оригинала исполнительного документа; обязании должностных лиц Серпуховского РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд, в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки.
В обосновании своих требований административный истец указывает, что 19.04.2023 в адрес Серпуховского РОСП взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ж на основании исполнительного листа ФС <номер> по делу <номер>, выданного Хорошевским районным судом г.Москвы от 29.12.2022 о взыскании с Ж в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000000 рублей. Заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено Серпуховским РОСП 24.04.2023 (ШПИ <номер>). Согласно сайту ФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.
23.05.2023 в связи с не возбуждением исполнительного производства в отношении Ж взыскателем посредством интернет-приемной официального сайта ФССП была направлена жалоба, поданная в порядке подчиненности, о не возбуждении исполнительного производства в отношении Ж (регистрационный <номер>). 24.05.2023 поступил ответ по жалобе за подписью старшего специалиста 2 разряда К, о том, что согласно базе ПК АИС ФССП, исполнительного документа, указанного в заявлении, на исполнении не имеется. Однако согласно ШПИ <номер>, документ был получен Серпуховского РОСП 24.04.2023. Жалоба была в подана в порядке подчиненности, и на текущую дату ответ от начальника отделения-старшего судебного пристава в адрес взыскателя не поступил. По состоянию на 07.06.2023 исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило. Также отсутствует информация об исполнительном производстве на сайте ФССП.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик старший судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просит оставить без удовлетворения административное исковое заявление, указывая, что 26.05.2023 судебному приставу-исполнителю Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Б передан на исполнение исполнительный лист серии ФС <номер> по делу <номер> от 09.11.2022, выданный Хорошевским районным судом города Москвы о взыскании денежных средств в размере 932358 рублей 39 копеек с Ж в пользу взыскателя ИП ФИО1
02.06.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, посредством ЕПГУ (в личный кабинет). Взыскателем данное постановление получено 02.06.2023.
С целью выявления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния, о счетах должника-ФЛ, о регистрации в ФМС, к операторам связи, в ПФР, а так же в банки и кредитные организации и т. д.
1006.2023 в отношении должника применены меры принудительно исполнения в виде временного ограничения права выезда за пределы РФ.
19.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в кредитные организации для исполнения.
Согласно ответу из ГИБДД России установлено, что на имя должника транспортных средств не зарегистрировано. Из ответа ЗАГС стало известно, что должник умер 19.02.2023. По состоянию на 12.07.2023 открытых наследственных дел не имеется. Судебным приставом-исполнителем готовится пакет документов в Серпуховский городской суд для прекращения исполнительного производства. Исполнительный документ предъявлен после смерти должника.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Московской области, заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по <адрес> Б, заинтересованное лицо Ж в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, материалы исполнительного производства, исход из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Из материалов дела усматривается, что на 26.05.2023 судебному приставу-исполнителю Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Б передан на исполнение исполнительный лист серии ФС <номер> по делу <номер> от 09.11.2022, выданный Хорошевским районным судом города Москвы о взыскании денежных средств в размере 932358 рублей 39 копеек с Ж в пользу взыскателя ИП ФИО1 02.06.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, посредством ЕПГУ, взыскателем данное постановление получено 02.06.2023.
Таким образом, установлено, что оспариваемое бездействие судебного пристава перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку достоверно установлено, что в настоящее время, в отношении должника Ж в Серпуховском РОСП по исполнительным листам ФС <номер> от 09.11.2022 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 02.06.2023, копия постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес взыскателя посредством сервиса Госуслуг, получена взыскателем 02.06.2023. Исполнительное производство возбуждено 02.06.2023, то есть до подачи административный истцом административного искового заявления (06.06.2023).
Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
В настоящий момент, предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые действия, бездействия более не затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному иску ИП ФИО1 о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответа на жалобу, поданную в порядке подчиненности, в ненадлежащем контроле над организацией работы судебного пристава-исполнителя; судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязании судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП совершить определенные действия; обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в случае утери оригинала исполнительного документа; обязании должностных лиц Серпуховского РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд, в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Председательствующий судья М.И. Астахова