УИД 13RS0022-01-2023-000015-33
Дело № 2-76/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Торбеево 03 марта 2023 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,
при секретарях судебного заседания Рябовой Е.В., Дяшкиной Ю.В.
с участием в деле:
истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее - Заемщик), указав, что 14 октября 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>(5042055123) по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 33.50/33.50% годовых, сроком на 120 месяцев.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 июня 2015 г., по состоянию на 22 декабря 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2643 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 июня 2015 г., по состоянию на 22 декабря 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1196 дней.
Таким образом, по состоянию на 22 декабря 2022 г. за ФИО1 числится просроченная задолженность в размере 113092 руб. 70 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 70246 руб. 83 коп., просроченные проценты 42845 руб. 87 коп. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование не выполнено.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 113092 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3461 руб.85 коп.
В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что, действительно она брала в банке кредит на сумму 100 000 рублей, несколько месяцев производила обязательные платежи, после чего у нее возникли материальные трудности, в связи с чем образовалась задолженность по платежам, которую она готова выплачивать частями ввиду получения небольшой пенсии, последние платежи по кредиту ею были произведены в 2022 году.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проанализировав исковое заявление, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 октября 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №14/9299/00000/400116(5042055123), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 33.50/33.50 % годовых (за проведение безналичных и наличных операций), сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк»), банковским ордером №14250766 от 14.10.2014 Приволжского филиала ПАО КБ «Восточный», заявлением клиента о заключении договора кредитования от 14.10.2014, анкетой заявителя, в которых имеется подпись заемщика ФИО2, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора, а также частичным исполнением заемщиком ФИО1 договора, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В день обращения ФИО1 с заявлением-анкетой, ею дано письменное согласие на обработку персональных данных, предоставлена копия паспорта, в связи с чем, сомнений в волеизъявлении заемщика на заключение кредитного договора у суда не возникает.
Договор кредитования подписан сторонами 14 октября 2014 г., что не оспаривается ответчиком, и считается заключенным с момента его подписания.
Определением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 19.02.2018 на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ от 08.02.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту №14/9299/00000/400116 от 14.10.2014.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью болей чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
14 февраля 2022 г. решением №2 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности гос.рег.номер 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., решение №2 о присоединении от 25 октября 2021 г.).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
9 ноября 2022 г. №4859 Банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 22 декабря 2022 г. составляет 113092 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 70246 руб. 83 коп., просроченные проценты 42845 руб. 87 коп.
Таким образом, установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает представленный истцом расчет суммы долга за основу, поскольку данный расчет выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, с учетом фактического исполнения обязательств, является арифметически верным, оснований не согласиться с данным расчетом суд не усматривает, альтернативный расчет суммы долга ответчиком не представлен, сведений о погашении долга не имеется.
В связи с изложенным, при указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***>(5042055123) от 14 октября 2014 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 461 руб. 85 коп., которая в силу указанных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая при этом, что исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1, _._._ года рождения, паспорт серия №_, выдан _._._ <...>, код подразделения №_, задолженность по кредитному договору <***>(5042055123) от 14 октября 2014 г. в размере 113 092 руб. (сто тринадцать тысяч девяносто два) руб. 70 коп.
Взыскать с ФИО1, _._._ года рождения, паспорт серия №_, выдан _._._ <...>, код подразделения №_ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Торбеевского районного суда
Республики Мордовия О.А. Евстифеева
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023