Дело №

УИД 40RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 823,82 руб. Одновременно истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 345,59 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица АО ЮниКредит ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, приходит к следующему.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО ЮниКредит Банк был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 333 000 рублей сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых.

Заемщик обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 353 823,82 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 823,82 руб.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику ФИО2 от АО ЮниКредит Банк перешли к истцу размере 353 823,82 руб.

Требования истца о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из заявленной ко взысканию суммы требований в размере 353 823,82 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 0№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 823 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 345 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова