Решение по делу № 2-2006/2023 от 31.08.2023

УИД 66RS0053-01-2023-002072-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

31.08.2023 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/2023 по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.09.2022 в Верхнепышминский городской суд Свердловской области был подан иск о взыскании с ФИО1 задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк. Из заявления следует, что ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 10.08.2018 в размере 669 286,11 руб., в том числе просроченный основной долг - 543 862,23 руб., просроченные проценты - 125 423,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 892,86 руб. ФИО1 данными денежными средствами не пользовалась. Данный кредит был взят в интересах третьего лица ФИО3, 02.02.2019 истец передала ответчику 545 000 руб., о чём ответчик составил расписку от 02.02.2019, со сроком возврата 11.07.2022. Ответчиком задолженность не погашена до сих пор.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по делу №40817810604900317040 (№40817810604900317040) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 669 286,11 руб.

Истцом была направлена претензия от 03.05.2023 о возврате займа в сумме 545 000 руб. в срок до 19.05.2023, 05.05.2023 претензия (требование) была на почте по месту жительства ответчика, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России РПО № 62014182017183. Добровольно требования истца ответчик не удовлетворил.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору займа в размере 545 000 руб.,

- проценты на сумму займа за период с 03.02.2019 по 19.05.2023 в размере 168 404,22 руб.,

- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 12.07.2022 по 19.05.2023 в размере 35 746,03 руб.,

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 692 руб.,

- проценты за пользование займом, начиная с 20.05.2023 до момента фактического исполнения решения суда в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы долга в размере 545 000 руб.,

- проценты за просрочку возврата суммы займа с 20.05.2023 до момента фактического исполнения решения суда в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы долга в размере 545 000 руб.,

- почтовые расходы на отправку претензии в размере 240,04 руб.,

- почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 94,50 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 07.09.2022 в Верхнепышминский городской суд Свердловской области был подан иск о взыскании с ФИО1 задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, в соответствии с которым ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2018 в размере 669 286,11 руб., в том числе просроченный основной долг - 543 862,23 руб., просроченные проценты - 125 423,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 892,86 руб.

Однако ФИО1 данными денежными средствами не пользовалась. Кредит был взят в интересах третьего лица ФИО3, в подтверждение чего 02.02.2019 ФИО3 надлежащим образом рукописно, самостоятельно и собственноручно оформлена расписка, удостоверяющая передачу ФИО1 и получение ФИО3 денежной суммы в размере 545 000 руб. В расписке установлен срок возврата 11.07.2022.

Суд считает, что договор займа между ФИО1 и ФИО3 заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения. 02.02.2019 ФИО1 предоставила ФИО3 денежные средства, обусловив их возврат в срок до 11.07.2022, в результате чего у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства в указанный срок.

В соответствии со ст. ст. 308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени ответчиком ФИО3 долг в размере 545 000 руб. не возвращен, обязательство не исполнено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 03.02.2019 по 19.05.2023 (1567 дней), процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 12.07.2022 по 19.05.2023 (312 дней), поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа.

Исходя из положений статей 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежных сумм, согласно представленному истцом расчету цены иска, следует, что:

- проценты по договору займа за период с 03.02.2019 по 19.05.2023 составляют 168 404,22 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 12.07.2022 по 19.05.2023 составляют 35 746,03 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является верным, основанным на правильном применении норм материального права, и приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с 03.02.2019 по 19.05.2023 в размере 168 404,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 12.07.2022 по 19.05.2023 в размере 35 746,03 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 692 руб. Указанные расходы подтверждаются чеком-ордером. Кроме того, истец понес почтовые расходы на отправку претензии в размере 240,04 руб., на отправку искового заявления в размере 94,50 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ФИО1 ФИО15 (паспорт: серия и №40817810604900317040):

- задолженность по договору займа в размере 545 000 руб.,

- проценты на сумму займа за период с 03.02.2019 по 19.05.2023 в размере 168 404,22 руб.,

- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 12.07.2022 по 19.05.2023 в размере 35 746,03 руб.,

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 692 руб.,

- почтовые расходы на отправку претензии в размере 240,04 руб.,

- почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 94,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 05.09.2023