77RS0018-02-2022-010944-33
Дело №2-3880/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 23 мая 2023 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Старкор» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 223 565 руб по договору №1/3 от 18.02.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 515,75 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 5 435,65 руб. В обосновании указано, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №1/3, в соответствии с которым истец обязался произвести и установить ответчику эксклюзивные изделия из искусственного камня. 19.02.2021 года ответчик перевел на личный счет учредителя и генерального директора денежные средства в размере 326 000 руб, 20.02.2021 года в размере 48 460 руб. Для исполнения взятых на себя обязательств, истец приобрел материалы на сумму 223 565 руб; изготовил изделия из камня. Однако ответчик отказался от исполнения договора, не возместив при этом фактически понесенных истцом расходов. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что 18.02.2021 между ООО «СТАРКОР» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №1/3, по условиям которого исполнитель обязался изготовить, доставить и установить подоконники в количестве 12 штук, цвет 5131 (Callacatta Nuvo)) с высоким качеством в срок 11-13 рабочих дней после контрольного обмера и при условии предоплаты в размере 75% стоимости.
Цена договора составила 435 000 руб (п. 2.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора, ФИО1 внесена предоплата денежных средств в размере 374 460 руб, что сторонами не оспаривалось.
Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 01.02.2022 года, вступившим в законную силу 14.07.2022 года постановлено: расторгнуть договор от 18.02.2021 №1/3, заключенный между ООО «СТАРКОР» и ФИО1; взыскать с ООО «СТАРКОР» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 374 460 руб, неустойку в размере 50 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 214 730 руб.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 782 настоящего Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статья 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1 предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Заявляя настоящие исковые требования истец указывает, что в рамках заключенного между сторонами договора, в целях исполнения взятых на себя обязательств, истец приобрел материалы на сумму 223 565 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, из представленных истцом платежных поручений не представляется возможным установить, что денежные средства, оплаченные ООО «СТАРКОР», были затрачены именно на расходы, связанные с исполнением условий спорного договора.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Старкор» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.05.2023 года