Мотивированное решение составлено 8 июля 2025 года

Дело №

50RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью, о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю после смерти бывшего супруга, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью, о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю после смерти бывшего супруга, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что он до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта, произошедшего между ним и его сыном ФИО3, последний жестоко избил его и выгнал из дома, о чем было подано заявление в Подольскую городскую прокуратуру. При ознакомлении с материалами проверки ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его сын ФИО15 является собственником всего имущества, а именно жилого дома и земельного участка по завещанию его покой ной супруги ФИО1, о котором ему ничего не известно и он ставит под сомнение подлинность завещания. При ознакомлении с наследственным делом 127/06, реестровый № у нотариуса ФИО14 выяснилось, что супружеская доля не была выделена и он от нее не отказывался, так как не знал о происходящем. При таких обстоятельствах ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представители ФИО2 по доверенности ФИО7, ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Представители ФИО3 по доверенности и ордеру ФИО9, ФИО10 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать, ввиду отсутствия правовых оснований и пропуска срока исковой давности.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее по тексту - Основы), п. 54 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 (далее по тексту - Регламент) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Информацию о наличии права собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга нотариус устанавливает по документам, подтверждающим, что имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и из заявления пережившего супруга.

Таким образом, в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества или совместным завещанием супругов, наследственным договором не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 составлено завещание ФИО1 в соответствии с которым все имущество, какое ко дню смерти ФИО1 окажется ей принадлежащее она завещает сыну - ФИО3 (л.д.20-21).

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано согласие своей супруге ФИО1 произвести отчуждение в любой форме на ее условиях и по ее усмотрению, за цену на ее усмотрение, нажитого ими в браке имущества, состоящего из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ? доли жилого дома/целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которое удостоверено нотариусом ФИО11 (л.д.22).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 был заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(л.д.45-71,73-97).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителями истца, что ФИО2 не обращался к нотариусу с целью получения наследства, а также с письменным заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе в течение 6 месяцев после открытия наследства.

На момент оформления наследства истец не заявлял о своих правах на имущество, что свидетельствует о фактическом согласии с условиями завещания. Кроме того, с исковыми требованиями о признании завещания недействительным, истец не обращался.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд пришел к выводу о том, что имущество состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ? доли жилого дома/целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, было передано ответчику на законных условиях по завещанию матери ФИО1, которое не было оспорено.

Согласно п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ, для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (абзац 2 данного пункта).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права, отсутствие нотариального согласия на совершение сделки по отчуждению имущества, право на которое подлежит государственной регистрации, само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки, а лишь предполагает право супруга, чье нотариальное согласие на совершение сделки не было получено, оспорить такую сделку, однако такое согласие ФИО2 было дано, соответственно не имеется оснований для удовлетворения требований о признании имущества совместной собственностью, о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю после смерти бывшего супруга, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п.7 ст.38 Семейного Кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п.1 ст.16 Семейного Кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С даты смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 было право выделить свою долю из общего имущества супругов, которым он не воспользовался.

Суд принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 1111, 1112, 1118, 1119, 1124, 1152, 1153, 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, исходя из того, что истцом, в том числе, пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о признании имущества совместной собственностью, о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю после смерти бывшего супруга, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о применении которого заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью, о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю после смерти бывшего супруга, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий Гулуа А.Л.