Дело № 2-3618/2022

55RS0004-01-2022-005023-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование требований указала, что является родной племянницей ФИО2, <данные изъяты> г.р., которая 01.06.2022 умерла.

После смерти ФИО2, <данные изъяты> г.р. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Заявитель является единственным наследником 2-ой очереди по закону, родной племянницей по отцовской линии. Родители ФИО2, <данные изъяты> г.р. умерли, собственных детей у нее не было, супруг умер <данные изъяты>

В силу отсутствия наследников первой очереди к наследованию призываются наследники второй очереди – единственный родной брат ФИО3, который умер <данные изъяты> Заявитель является родной дочерью ФИО3 и следовательно наследником второй очереди по праву представления.

При обращении к нотариусу ФИО4 в ряде документов были выявлены ошибки в написании отчества ФИО2, не позволяющие установить родство между ними и как следствие этого получить свидетельство о праве на наследство.

Документами, подтверждающими родственные отношения между заявителем и наследодателем являются свидетельства о рождении ФИО5 и ФИО3, в которых в графе отец – указан ФИО6, в графе мать – ФИО7.

Однако, во всех последующих документах, выданных на имя наследодателя, начиная со свидетельства о браке ФИО8 в написании ее отчества допущена ошибка, вместо «Киприяновна» указано «Куприяновна».

В настоящее время возникла необходимость в установлении факта родственных отношений для последующего принятия наследства, спора о праве нет. Подтвердить родство без обращения в суд возможности не имеет.

Для вступления в наследство необходимо установить факт родства между ФИО9 <данные изъяты> г.р. уроженка г. Омска племянницей и ее родной тетей ФИО2 <данные изъяты> г.р. умершей <данные изъяты>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснила, что умершая ФИО2 приходится ей родной тетей, которая умерла 01.06.2022. ФИО3 является родным братом умершей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отцом заявителя. Установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства в виде денежных средств, поскольку детей у тети не было. До момента смерти тетя проживала с ней, она же занималась организацией похорон ФИО2 При обращении к нотариусу ФИО4 в ряде документов были выявлены ошибки в написании отчества ФИО2.

Нотариус ФИО4 в судебном заседании участие не принимала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменные ответ в котором указала, что наследственное дело после смерти 01.06.2022 ФИО2, <данные изъяты> г.р. не заводилось.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Обстоятельства, изложенные заявителем, проверены судом, установлено следующее.

Как следует из материалов дела ФИО9 родилась <данные изъяты> года, в графе родители указано: мать – ФИО10, в графе отец – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно справке департамента юстиции Мангистауской области от <данные изъяты> на хранении находится актовая запись о заключении брака № <данные изъяты> между ФИО11, <данные изъяты> г.р. и ФИО12, <данные изъяты> г.р., после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО13, жене – ФИО13, который расторгнут на основании извещения Октябрьского ЗАГС г. Омска от <данные изъяты> актовая запись № <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> ФИО5 родилась <данные изъяты> года, в графе родители указано: мать – ФИО7, в графе отец – ФИО6, о чем произведена запись акта о рождении № 31 (л.д. 8)

17.06.1960 между ФИО5 <данные изъяты> г.р. и ФИО14 <данные изъяты> г.р. заключен брак, жене присвоена фамилия – Караман, мужу – Караман, о чем 17.06.1960 произведена запись акта о заключении брака № 15, что подтверждается свидетельством о заключении <данные изъяты> (л.д. 10).

14.01.1980 между ФИО15 <данные изъяты> г.р. и ФИО16, 03.06.1928 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО17, мужу ФИО17, о чем 14.01.1980 произведена запись акта о заключении брака № 2, что подтверждается свидетельством о заключении <данные изъяты> (л.д. 11).

01.06.2022 ФИО2, <данные изъяты> г.р. умерла, о чем произведена запись акта о смерти № <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 родился <данные изъяты> года, в графе родители указано: мать – ФИО7, в графе отец – ФИО6, о чем произведена запись акта о рождении от <данные изъяты> (л.д. 9).

26.09.2003 ФИО3, <данные изъяты> г.р. умер, о чем произведена запись акта о смерти № <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> (л.д. 15).

В материалах настоящего дела имеется ответ нотариуса ФИО4 от 17.10.2022 из которого следует, что наследственное дело после смерти 01.06.2022 ФИО2, <данные изъяты> г.р. не заводилось.

По запросу суда ГГПУ Омской области управление ЗАГС отдел объединенного архива предоставлены сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1, <данные изъяты> г.р., ФИО2, <данные изъяты> г.р. сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО18, <данные изъяты> г.р. не обнаружены.

Из ответа ОПФР по Омской области от 24.10.2022 следует, что средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, <данные изъяты> г.р. отсутствуют. После смерти ФИО2 осталась начисленная за июнь 2022 года и не полученная в связи со смертью сума страховой пенсии по старости в размере 19 815,38 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264, статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Данный факт, имеющий юридическое значение, не может быть подтвержден в ином порядке. Спор о праве отсутствует.

Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, суд приходит к выводу, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка г. Омска, является племянницей ФИО2, <данные изъяты>р. <...>, умершей <данные изъяты> г.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-266, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, что ФИО9 <данные изъяты>. уроженка г. Омска является племянницей ФИО2 <данные изъяты> г.р. умершей <данные изъяты> г.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022.