РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 24 августа 2023 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-754/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-001008-71) по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, начальнику ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству № 87247/22/43017-ИП, выразившееся в не предоставлении информации по данному исполнительному производству и в не совершении исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить полную и подробную информацию о совершенных исполнительных действиях, принять меры по розыску имущества должника ФИО4 и дальнейшего ареста в целях реализации имущества, предоставить копии вынесенных постановлений по исполнительному производству, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо сумме задолженности на текущую дату. Указал, что был вынесен судебный приказ № 2-469/2022 от 24.01.2022 по делу о взыскании в пользу ООО МКК «Срочноденьги» с ФИО4 денежных средств. В связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа и отсутствии какой-либо информации по исполнительному производству представителем истца были направлены запросы о предоставлении информации. Ответ не поступил. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснений не выносилось. Не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося их совместной собственностью.
Представитель административного истца ФИО5 в административном исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя Общества, извещались надлежаще.
Представители административных ответчиков – ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ФИО2, начальник ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в письменном отзыве указала, что на основании судебного приказа №2-469/2022 от 24.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка №59 Нововятского района г.Кирова о взыскании с ФИО4 суммы долга в размере 24 280 рублей 35 копеек в пользу ООО МКК «Срочноденьги» было возбуждено исполнительное производство №87247/22/43017-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено его сторонам. Согласно полученным сведениям из банков установлено, что должник имеет банковские счета в ПАО Сбербанк, в АО «Почта Банк», в АО «Альфа-Банк», в АО «Тинькофф-банк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Норвик Банк», филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО), в ПАО «МТС-Банк», в связи с чем, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в указанные банки. Денежные средства со счетов на депозит ОСП по Нововятьскому району г.Кирова не поступали в связи с их отсутствием на счетах. Согласно ответов на запросы из ГИМС, МЧС, Гостехнадзора, ГИБДД, Росреестра движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, в местах лишения свободы не находится. Огнестрельного оружия также не зарегистрировано. 3.10.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, но согласно заявлению должника ему сохранен ежемесячный доход в размере прожиточного минимума, в связи с чем, поступления с пенсии отсутствуют. Был совершен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе – <адрес>, установлено, что ФИО4 там не проживает. Был установлен предположительный адрес проживания в п.Костино, <адрес>, дано поручение ОСП по Октябрьскому р-ну г.Кирова проверить данный адрес, факт проживания не установлен. Таким образом, бездействия СПИ не допущено.
Заинтересованное лицо – должник ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает перечень исполнительных действий, которые совершаются судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (ст.68).
В силу статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суду представлены материалы исполнительного производства № 87247/22/43017-ИП, из которого следует, что оно возбуждено СПИ Нововятского ОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 21.09.2022 в отношении должника ФИО4, сумма взыскания 24 280 руб. 35 коп., взыскатель ООО МКК «Срочноденьги». Исполнением занимается судебный пристав-исполнитель ФИО2 (далее СПИ ФИО2), ею были направлены в порядке межведомственного взаимодействия запросы в органы и организации на предмет выявления у должника имущества, за счет которого возможно взыскать задолженность. Из ответов следует, что движимого (транспортных средств, самоходной техники) и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, имеются открытые счета в банках, поэтому были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банках, однако, денежных средств на счета не поступало. Отчислений страховых взносов от работодателей за ФИО4 не производится. 3.10.2022 СПИ было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Из письменных пояснений СПИ ФИО2 следует, что по заявлению должника ему сохранен ежемесячный доход в размере прожиточного минимума, в связи с чем, поступления с пенсии отсутствуют.
При выходе по месту регистрации должника – ул.Тельмана, 1-24 в Нововятском р-не г.Кирова установлено, что по данному адресу он не проживает. Был установлен предположительный адрес его проживания в г.Кирове, но не подтвердился.
Судом изучены представленные службой судебных приставов сведения о предпринятых исполнительных действиях в течение 2022г. и 2023г., оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется, розыск имущества должника производился, однако, ввиду его отсутствия задолженность не взыскана.
ООО МКК «Срочноденьги» ранее обращались с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. Данная жалоба была рассмотрена начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Нововятскому р-ну г.Кирова ФИО3, которым 1.03.2023 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в удовлетворении жалобы отказано. Из содержания постановления следует, что направлялись запросы для установления наличия денежных средств и имущества должника. Денежные средства. Поступавшие на депозитный счет распределены. Поскольку в отношении ФИО4 ведется 6 исполнительных производств, остаток долга по которым 96 390,60 руб. Установлено, что должник является получателем пенсии, на которую обращено взыскание. Судебному приставу-исполнителю следует также осуществить выход по месту жительства ФИО4
Постановление старшего судебного пристава ОСП по Нововятскому р-ну г.Кирова ФИО3 от 1.03.2023 в адрес взыскателя было направлено посредством ЕПГУ.
Таким образом, доводы административного истца о не получении информации о ходе исполнительного производства и не получении ответа на обращение опровергаются материалами исполнительного производства № 87247/22/43017-ИП.
Из сводки по исполнительному производству от 16.08.2023 следует, что всего через депозитный счет было перечислено в погашение долга 1,14 руб., остаток долга составляет 24 279,21 руб.
Кроме того, сумма долга на текущую дату, о чем просит административный истец, отражается в Банке данных исполнительных производств, доступном на сайте ФССП России.
Административный истец указал о том, что судебным приставом-исполнителем не запрашивались сведения о семейном положении должника, и не выяснялось наличие имущества, приобретенного в браке. Учитывая, что исполнительное производство не окончено, взыскатель в соответствии с положением ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе обращаться с ходатайствами к судебному приставу-исполнителю, в т.ч. просить о совершении конкретных исполнительных действий. В соответствии с указанной нормой закона, в случае несогласия с принятым судебным приставом-исполнителем решением сторона исполнительного производства может его обжаловать.
Административным истцом заявлено о предоставлении судебным приставом-исполнителем копий вынесенных постановлений по исполнительному производству. Из постановления о возбуждении исполнительного производства и письменных пояснений СПИ ФИО2, следует, что оно направлялось взыскателю. Постановление старшего судебного пристава ОСП по Нововятскому р-ну г.Кирова ФИО3 от 1.03.2023 по результатам рассмотрения жалобы ООО МКК «Срочноденьги» на бездействие судебного пристава-исполнителя направлялось взыскателю посредством ЕПГУ, что следует из самого постановления и сведений ОСП по Нововятскому р-ну г.Кирова (л.д. 26).
Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимаются надлежащие меры по исполнению исполнительного документа, задолженность не взыскана в полном объеме до настоящего времени по причине недостаточности денежных средств должника с учетом наличия большого количества исполнительных производств, возбужденных в ее отношении. Судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущественного положения должника, при том, что именно судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (ст.68).
Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждаются материалами исполнительного производства, а потому оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение одного месяца.
Судья Ж.А.Червоткина