Дело 2-1966/2023

44RS0001-01-2023-001694-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Исмаиловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в Свердловский районный суд г.Костромы к правопреемникам ФИО2, указывая <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <***>. <дата>. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» <дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. На <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 619 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 51759, 50 руб. ФИО2 умер <дата>. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело №. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просят, взыскать за счет наследственного имущества с ответчика/ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 80700,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2621,02 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве надлежащего ответчика по делу была привлечена ФИО1, которая, как следует из содержания наследственного дела, №, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ФИО1 не зарегистрирована на территории, подсудной Свердловскому районному суду.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов дела, исковые требования ПАО Совкомбанк предъявлены к по последнему известному адресу наследодателя: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в качестве наследника ФИО2 установлена ФИО1, привлеченная для участия в деле в качестве надлежащего ответчика. Адрес регистрации ФИО1: <адрес>, что подтверждается адресно-справочной информацией на нее, запрошенной судом,. Данная территория не относиться к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, а подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Костромы.

Ввиду данных обстоятельств, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, оно в силу вышеприведенной нормы ст. 33 ГПК РФ. подлежит передаче по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Костромы по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Ковунев А.В.