Дело № 2-9316/2022

45RS0026-01-2022-011161-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курган 14 сентября 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Суржиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 190442,91 руб., госпошлины - 5008,86 руб. В обоснование иска указано, что 27.08.2020 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита. Между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор <***> неотъемлемыми частями которого, являются заявление заемщика, общие условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». В соответствии с условиями договора банк отрыл заемщику счет и зачислил на него кредит в сумме 183 040 руб. Денежные средства предоставлены под 22,9 % годовых на 1826 дней и подлежат возврату в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, оплату кредита не производит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.08.2020 между АО «Банк Русский Стандарт»» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления и анкеты заемщика заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 183 040 руб., под 22,9 % годовых на 1826 дней.

Заключенный сторонами кредитный договор состоит из заявления, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графика платежей, с которыми ответчик ознакомился, полностью согласен, обязался соблюдать.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком задолженности по договору, суммы и даты платежей определены Графиком, являющимся составной и неотъемлемой частью кредитного договора. Ежемесячный платеж состоит из суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом и составляет 5219 руб., за исключением последнего платежа, размер которого установлен в сумме – 5110,72 руб.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, открыв ФИО1 счет №, зачислив на него денежные средства в сумме 183040 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита не исполняла, оплату кредита не производила.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком не были исполнены, истец направил 01.03.2022 в адрес ФИО1 требование (заключительное) о досрочном погашении суммы в размере 190442, 91 руб. в срок до 31.03.2022.

Однако требование кредитора заемщиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в контексте вышеприведенных норм закона, учитывая условия заключенного сторонами договора потребительского кредита от 27.08.2020, приняв во внимание, что обязательство ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору, предъявленная к взысканию по состоянию на 06.07.2022 составляет 190442 руб., из которых 158869,16 – сумма основного долга, 16903,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 14187,30 руб. – неустойка за пропуски платежей, 483 руб. задолженность по платам за смс информирование и другие комиссии.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 27.08.2020 в сумме 190442,91 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5008,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2020 в сумме 190442,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5008, 86 руб., всего 195451,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова