Решение по делу № 2-5251/2022 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Дело №2-786/2023

УИД 59RS0004-01-2022-007395-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» с учетом уточненных исковых требований обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в виде пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>. ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г.Перми размещена на официальном сайте, является общедоступной. Источником теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, является энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №9». ПАО «Т Плюс» является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9». Жильцы многоквартирного дома <Адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». В данном случае коммунальные услуги были потреблены непосредственно ответчиками. Квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, является собственностью ответчиков. Задолженность ответчиками частично была погашена. Задолженность в части пени за спорный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 365,56 руб. Определением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО4, в связи со смертью ответчика. Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО4 являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 Учитывая указанные обстоятельства, истцом уточнены исковые требования. Взысканию с ответчиков подлежит задолженность в части пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 365,56 руб., с каждого из ответчиков соразмерно 1/3 доли в праве собственности на квартиру в размере 12 121,85 руб.

Просят взыскать в пользу истца ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО2 соразмерно 1/3 доли в праве собственности задолженность в части пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 121,86 руб., с ответчика ФИО3 соразмерно 1/3 доли в праве собственности задолженность в части пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 121,85 руб., с ответчика ФИО1 соразмерно 1/3 доли в праве собственности задолженность в части пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 121,85 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени прекращено, в связи со смертью ответчика (л.д. 57).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонилась, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством, в письменном отзыве на иск указал, что ДД.ММ.ГГГГ им оплачена сумма долга в размере 62 751,26 руб. Основная сумма долга погашена, остальная часть задолженности в размере 54 921,39 руб. является неустойкой. Просит снизить размер неустойки до 10% от суммы основного долга. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ответчиком ФИО2 в адрес суда не направлено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>, обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми.

Источником теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, является энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №9». ПАО «Т Плюс» является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9».

Жильцы многоквартирного дома <Адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ? доли в праве собственности каждый. Также ? доля в праве собственности на жилое помещение зарегистрирована за ФИО4 (л.д. 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО4 наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, в том числе право собственности на ? долю в жилом помещении по адресу: <Адрес>53.

К ФИО1, ФИО2, ФИО3 перешло право собственности по 1/12 доли каждому на жилое помещение по адресу: <Адрес> (1/4 доли / 3 = 1/12 доли).

Учитывая изложенное, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли каждый на квартиру по адресу: <Адрес> (1/4 доля + 1/12 доля в порядке наследования = 1/3 доля).

На регистрационном учете по указанному адресу состоят ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 51-52).

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Формулы 4 и 5 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) содержат расчет платежей за коммунальные услуги, из которых следует, что размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и газоснабжению пропорционален количеству граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Таким образом, оплата за отопление начисляется в зависимости от площади жилого помещения; размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и газоснабжению начисляется пропорционально количеству граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

На основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 36 054,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 640,82 руб.

Согласно определениям мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменены (л.д. 8-11).

Установлено, что задолженность ответчиков по оплате услуг теплоснабжения, ГВС оплачена в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, истцом подано уточненное исковое заявление о взыскании с ответчиков только задолженности в части суммы пени.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд руководствуется следующим.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно расчету, произведенному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 365,56 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиками указанный расчет не оспорен. Расчет неустойки произведен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку ответчики несвоевременно произвели оплату за тепловую энергию, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Оснований для снижения суммы пени в данном случае не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен общей сумме задолженности.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать в пользу истца ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО2 соразмерно 1/3 доли в праве собственности задолженность в части пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 121,86 руб., с ответчика ФИО3 соразмерно 1/3 доли в праве собственности задолженность в части пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 121,85 руб., с ответчика ФИО1 соразмерно 1/3 доли в праве собственности задолженность в части пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 121,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 691,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 807,85 руб. (л.д. 19), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 884,02 руб. (л.д. 20). Государственная пошлина в сумме 2 563,28 руб., уплаченная истцом при подаче заявлений о вынесении судебного приказа по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), зачтена судом в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Учитывая, что исковые требования признаны судом обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 291 руб.: с ФИО3 в сумме 430,33 руб., с ФИО2 в сумме 430,34 руб., с ФИО1 в сумме 430,33 руб.

Заявление ПАО «Т Плюс» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению, государственная пошлина в сумме 2 964,15 руб. (расчет: 4 255,15 руб. – 1291 руб. = 2 964,15 руб.) подлежит возврату ПАО «Т Плюс» применительно к п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку оплачена истцом в большем размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» <данные изъяты> задолженность по оплате пени в размере 12 121 рубль 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 430 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» <данные изъяты> задолженность по оплате пени в размере 12 121 рубль 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 430 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» <данные изъяты> задолженность по оплате пени в размере 12 121 рубль 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 430 рублей 33 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную в УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г.Перми) по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 964 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>