47RS0№-80 <адрес>

Дело № марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием адвоката ФИО29,

при секретаре ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25, ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Конкордия» массив «Новинка» о признании незаконным решения общего собрания,

установил:

ФИО25 обратился в суд с иском к СНТ «Конкордия» массив «Новинка», заявив требования: признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Конкордия», проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом заседания счетной комиссии по итогам голосования на очередном общем собрании членов СНТ «Конкордия», проводимом в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продленного по ДД.ММ.ГГГГ внеочередным заседанием правления ДД.ММ.ГГГГ; обязать председателя правления СНТ «Конкордия» ознакомить истцов с бухгалтерской (финансовой) отчетностью СНТ «Конкордия», приходно-расходными сметами СНТ «Конкордия», отчетами об исполнении таких смет, аудиторским заключением (в случае проведения аудиторских проверок) за 2021 год, заключением ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Конкордия» за 2021 год, финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022 г. (т. 1, л.д. 3-8).

ФИО1 заявил о вступлении в дело в качестве соистца с аналогичными требованиями (т. 1, л.д. 53-56).

В ходе рассмотрения дела ответчик представил истцам возможность ознакомиться с истребуемыми истцами документами, в связи с этим истцы заявили об отказе от требований обязать председателя правления СНТ «Конкордия» ознакомить истцов с бухгалтерской (финансовой) отчетностью СНТ «Конкордия», приходно-расходными сметами СНТ «Конкордия», отчетами об исполнении таких смет, аудиторским заключением (в случае проведения аудиторских проверок) за 2021 год, заключением ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Конкордия» за 2021 год, финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022 г. (т. 3, л.д. 22-23).

Отказ от данных требований принят судом, производство по делу в части требований об обязании председателя правления СНТ «Конкордия» ознакомить истцов с бухгалтерской (финансовой) отчетностью СНТ «Конкордия», приходно-расходными сметами СНТ «Конкордия», отчетами об исполнении таких смет, аудиторским заключением (в случае проведения аудиторских проверок) за 2021 год, заключением ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Конкордия» за 2021 год, финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022 г. прекращено (т. 3).

Истец ФИО25, его представитель – адвокат, действующий на основании ордера и доверенности (т. 1, л.д. 46, 89), соистец ФИО1 в суд явились, настаивали на требованиях признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Конкордия», проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом заседания счетной комиссии по итогам голосования на очередном общем собрании членов СНТ «Конкордия», проводимом в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продленного по ДД.ММ.ГГГГ внеочередным заседанием правления ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика – председатель правления ФИО28, действующий на основании протокола (т. 1, л.д. 52), в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения (т. 1, л.д. 127).

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования – лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. ГК РФ, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО25 указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Конкордия» в заочной форме проведения, голосование проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На повестку дня собрания вынесены вопросы: 1) утверждение решений правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) информация о работе правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) о членском взносе 2022 года, о земельном налоге 2022 года; 5) об утверждении перечня необходимых хозяйственных работ, выполняемых правлением и целевом взносе 2022 года.

Исходя из текста протокола заседания счетной комиссии по итогам голосования на очередном общем собрании членов СНТ «Конкордия», проводимом в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продленного по ДД.ММ.ГГГГ внеочередным заседанием правления ДД.ММ.ГГГГ в связи с многочисленными заболеваниями COVID-19, а также находящимися в режиме изоляции по контакту с больными COVID-19, членов СНТ «Конкордия» и невозможностью по этой причине выразить свое волеизъявление по повестке очередного общего собрания от 20.02.2022г. (Протокол заседания счетной комиссии по итогам голосования от 20.02.2022г.) число участвующих в данном собрании СНТ «Конкордия» – 177 членов СНТ, превышает необходимый минимум для кворума 167 человек от 332 по утвержденному собранием списку, поэтому собрание необходимо считать общим, полномочным собранием СНТ «Конкордия». Истец считает, что при проведении собрания в форме заочного голосования были допущены следующие существенные нарушения: объявление (уведомление) о предстоящем собрании было размещено только на информационной доске в самoм садоводстве в январе 2022 года, куда в зимнее время, почти никто не ездит; уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Конкордия» каким-либо иным способом не публиковалось и не направлялось членам СНТ. Не предоставляется возможным определить, когда было опубликовано уведомление о проведении общего собрания членов товарищества на информационной доске садоводства.

В связи с тем, что, по мнению ФИО25, ответчиком нарушен порядок созыва общего собрания СНТ «Конкордия», у истца имеются сомнения в наличии кворума на собрании. Как следует из буквального содержания Протокола заседания счетной комиссии по итогам голосования от ДД.ММ.ГГГГ, помимо вопросов, содержащихся в уведомлении, размещенном на информационной доске, в повестку дня были включены дополнительные вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в частности: п. 1.1. – о приеме в члены СНТ по личному заявлению; п. 1.2. – отказ в приеме в члены СНТ ФИО2; п. 1.3. – исключение из членов СНТ ФИО1 уч. 369, ФИО25 уч. 387. Таким образом, истцы считают, что ответчик нарушил требования части 15 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, а именно, включил дополнительные вопросы непосредственно при проведении собрания, не указанные в уведомлении о проведении общего собрания СНТ «Конкордия».

ФИО1 заявлены аналогичные требования и приведены такие же доводы в обоснование исковых требований.

Истцами указано, что из текста Протокола заседания счетной комиссии по итогам голосования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы исключены из членов СНТ (пункт 1.3), несмотря на то, что они своевременно и в полном объеме вносят платежи, установленные решениями СНТ «Конкордия», что подтверждается квитанциями за 2019, 2020, 2021 г.г.; каких-либо иных нарушений, установленных пунктом 6.1 устава СНТ «Конкордия», истцы не совершали, до принятия решения об исключении их из членов СНТ какие-либо меры общественного воздействия, предусмотренные Уставом, предприняты не были. Кроме того, в нарушение ч. 8 ст. 13 Закона № 217-ФЗ принятое общим собранием решение об исключении из членов СНТ не доведено до истцов в установленный Законом срок (т. 1, л.д. 3-8, 53-56).

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что объявление о проведении общего собрания, проводимом в форме заочного голосования в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ было размещено на двух информационных щитах садоводства ДД.ММ.ГГГГ за две недели до начала заочного голосования (п. 13 ст. 17 № 217-ФЗ), что подтверждается представленной ответчиком фотографией с информационного щита, сделанной ДД.ММ.ГГГГ.

Проект приходно-расходной сметы был размещен на двух информационных щитах садоводства ДД.ММ.ГГГГ не менее чем за семь дней до начала заочного голосования (п. 17 ст. 17 № 217-ФЗ), что подтверждается представленной ответчиком фотографией с информационного щита, сделанной ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача и прием бюллетеней для голосования проводилось с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в помещении правления, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 14 часов 30 минут – в актовом зале Дома садоводов в Санкт-Петербурге на <адрес>. При подсчете в 14 часов 30 минут инициативной группой подписей садоводов в регистрационных листах собрания посчитана 91 подпись.

В связи с многочисленными заболеваниями COVID-19, а также находящимися в режиме изоляции по контакту с больными COVID-19, членов СНТ «Конкордия» и невозможностью по этой причине выразить свое волеизъявление по повестке очередного общего собрания, проводимом в форме заочного голосования в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ правление провело в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ внеочередное заседание правления и продлило ранее назначенный период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком представлена выписка из протокола заседания правления, как указал предстаивтель ответчика, протокол заседания правления был размещен на информационном щите садоводства.

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ФИО28 выдано и получено заполненными 84 бюллетеней, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 8 садоводов, ДД.ММ.ГГГГ – 4 садоводов, ДД.ММ.ГГГГ – 4 садоводов, ДД.ММ.ГГГГ – 7 садоводов, ДД.ММ.ГГГГ – 13 садоводов, ДД.ММ.ГГГГ – 2 садоводов, ДД.ММ.ГГГГ – 2 садоводов, ДД.ММ.ГГГГ – 6 садоводов, ДД.ММ.ГГГГ – 5 садоводов, ДД.ММ.ГГГГ – 6 садоводов, ДД.ММ.ГГГГ – 10 садоводов, ДД.ММ.ГГГГ – 17 садоводов.

Как указал ответчик, 5 бюллетеней были заполнены ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут, но садоводы участков 4, 33, 340, 382, 386 забыли расписаться в регистрационных листах. Всего проголосовало 177 членов садоводства, 2 землепользователя – не члены СНТ.

Заседанием счетной комиссии ДД.ММ.ГГГГ подведены итоги заочного голосования и составлен Протокол заседания счетной комиссии который был размещен на информационном щите садоводства в помещении правления.

В повестку общего собрания дополнительные вопросы не включались, в первом вопросе повестки общего собрания «Утверждение решений правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2022» утверждаются решения правления о приеме в члены СНТ, исключении из членов СНТ, другие решения правления.

ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ предупредило истцов ФИО25 и ФИО1 о недопустимости злоупотребления правом при сборе подписей за проведение внеочередного общего собрания. Повторное злоупотребление правом было отражено в заявлении в правление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением заседания правления за причинение вреда коллективным интересам членов СНТ и СНТ, как юридическому лицу (п. 6.1 Устава), ФИО25 и ФИО1 были исключены из членов СНТ с последующим утверждением общим собранием, письменные уведомления направлялись в адрес истцов ценными письмами ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 98). В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в письменных возражениях.

Судом установлено, что СНТ «Конкордия» массива «Новинка» (ОГРН <***>) сокращенное название – СНТ «Конкордия», зарегистрировано в ЕГРЮЛ, дата присвоения ОГРН – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 48). Новая редакция Устава СНТ «Конкордия» массива «Новинка» утверждена в 1998 г., зарегистрирована в 2001 г. (т. 1, л.д. 35).

ФИО25 является собственником земельного участка № в СНТ «Конкордия», имеет книжку садовода, уплата взносов зафиксирована, начиная с 2012 г. (т. 1, л.д. 16-19).

ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «Конкордия», имеет книжку садовода, в которой указано, что садоводством он занимается с 1990 г. (т. 1, л.д. 60-61, 66-68).

Согласно протоколу заседания счетной комиссии по итогам голосования на очередном общем собрании членов СНТ «Конкордия», проводимом в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продленного по ДД.ММ.ГГГГ внеочередным заседанием правления ДД.ММ.ГГГГ в связи с многочисленными заболеваниями COVID-19, а также находящимися в режиме изоляции по контакту с больными COVID-19, членов СНТ «Конкордия» и невозможностью по этой причине выразить свое волеизъявление по повестке очередного общего собрания, в соответствии с Уставом садоводческого некоммерческого товарищества кворум полномочного общего собрания считается /50% + 1чел/ от числа членов СНТ, включенных в список, утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ. В список включено 332 человека, число участвующих в данном собрании СНТ «Конкордия» – 177 членов СНТ, превышает необходимый минимум для кворума 167 человек /от 332 по утвержденному собранием списку/, поэтому собрание признано общим, полномочным собранием СНТ «Конкордия».

На указанном собрании были приняты решения по вопросам повестки дня: об утверждении решения правления СНТ «Конкордия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – о приеме в члены СНТ по личному заявлению; отказано в приеме в члены СНТ ФИО2 (участок 270), исключены из членов СНТ ФИО1 (уч. 369) и ФИО25 (уч. 387); в п. 7.2 Устава СНТ «Конкордия» внесен текст: «Ежегодное общее собрание членов СНТ проводится в первое воскресенье февраля каждого года после подведения итогов финансово-хозяйственной деятельности СНТ за прошедший календарный год ревизионной комиссией. Принята к сведению информация ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информация о работе правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; утверждена на 2022 год предложенная расходно-приходная смета (9 пунктов) из расчета за 6 соток, срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 133).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества. Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: 1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Согласно Уставу СНТ «Конкордия» прием и исключение из членов СНТ производится по решению общего собрания СНТ, либо по решению суда (п. 3.2, т. 1, л.д. 36).

Пунктом 6.1 Устава предусмотрено, что член СНТ может быть исключен из состава СНТ в случае: лишения права собственности, пользования, владения или аренды на земельный участок в установленном законом порядке; использования земли не по целевому назначению, причинения ущерба СНТ и интересам коллектива путем систематической неуплаты установленных решениями общих собраний обязательных взносов и платежей и нарушения сроков этих платежей (неуплата платежей в течение более года); необоснованного отказа от участия в общих мероприятиях, направленных на рациональное и эффективное использование земель СНТ и освоение его территории; причинения вреда коллективным интересам членов СНТ н СНТ, как юридическому лицу; загрязнения земель или заражения ли бактериально-паразитическими и карантинными организмами; злостного и неоднократного нарушения правил внутреннего распорядка СНТ; отказа от выполнения решений общих собрании, правления СНТ и требований Устава.

До принятия решения об исключении из членов СНТ к нарушителю по решению общего собрания должны быть приняты меры общественного воздействия, соответствующие характеру нарушения (общественное порицание, предупреждение об исключении, взыскания, неустойки, пени). Решение об исключении из членов СНТ принимается квалифицированным большинством 2/3 голосов присутствующих на общем собрании.

Представитель ответчика пояснил, что причиной исключения истцов из членов СНТ явилось то, что они собирали подписи членов СНТ в подписном листе за проведение внеочередного собрания, однако как выяснилось впоследствии, текст обращения, под которыми ставились подписи садоводов, был иным, о чем несколько садоводов сообщили в правление СНТ, заявив о введении их в заблуждение истцами и нежелании инициировать проведение внеочередного собрания. По мнению представителя ответчика, данные действия истцов являются достаточным основанием для исключения их из членов СНТ, так как квалифицируются как причинение вреда коллективным интересам членов СНТ н СНТ, как юридическому лицу.

Как следует из повестки дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об исключении из членов СНТ истцов ФИО25 и ФИО1 не был указан в качестве рассматриваемых на данном собрании (т. 1, л.д. 20). Доводы ответчика о том, что вопрос об исключении истцов из членов СНТ был включен в раздел «утверждение решений правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2022», и именно решениями правления истцы были исключены из членов СНТ, не соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Устава СНТ.

Суд считает, что фактически основания, по которым истцы были исключены из членов СНТ, не являются законными основаниями. Ответчиком не представлены доказательства того, что действия истцов, о которых, как основаниях для исключения, сообщил представитель ответчика, причинили вреда коллективным интересам членов СНТ.

Вопрос об исключении находится в компетенции общего собрания, а не правления, доказательств того, что истцы были извещены о предстоящем исключении, включении в повестку дня данного вопроса, а также доказательств того, что к истцам в соответствии с Уставом СНТ принимались какие-либо меры общественного воздействия, соответствующие характеру нарушения, ответчиком не представлено.

В связи с этим суд считает, что имеются основания для признания незаконным решения общего собрания СНТ «Конкордия» ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО25 и ФИО1 из членов данного СНТ.

Суд приходит к выводу, что с учетом доводов истцовой стороны об отсутствии кворума, представленных ответчиком документов, имеются также основания для признания незаконным решения общего собрания в части утверждения на 2022 год предложенной расходно-приходной сметы (9 пунктов).

Количество членов товарищества определяется достоверным реестром членов товарищества на дату проведения собрания. В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 указанного Федерального закона (фамилия, имя, отчество заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение; согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества), кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Представленный ответчиком реестр членов СНТ (т. 2, л.д. 235-246) не соответствует предусмотренным законом требованиям, поэтому не может быть признан судом достоверным, в связи с этим установить общее количество членов СНТ по состоянию на дату созыва и голосования не представляется возможным.

Суд также учитывает доводы истцовой стороны, не опровергнутые ответчиком, о том, что согласно пояснениям ответчика в судебном заседании количество членов СНТ «Конкордия» составляет 322 человека, это же количество указано и в Протоколе заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; ответчиком в материалы дела представлены 179 бюллетеней голосования (согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в регистрационных листах подписались 177 членов, 2 землепользователя – не члены СНТ). К бюллетеню по участку № (ФИО3) приложена доверенность на имя ФИО4, однако в доверенности не указана дата ее совершения, таким образом, данная доверенность ничтожна. К бюллетеням по участкам № (ФИО5), № (ФИО6), № (ФИО7), № (ФИО8), № (ФИО9), № (ФИО10), № (ФИО11) не приложены доверенности на лиц, принимавших участие в собрании и голосовании, таким образом, данные члены СНТ, по мнению истца ФИО25, в собрании и в голосовании участие принимать не могли. К бюллетене по участку № (ФИО12) приложена доверенность на иное лицо, участвовавшее в собрании и голосовании; в бюллетене по участку № (ФИО13) нет даты заполнения бюллетеня; по участкам № (ФИО14), № (ФИО15), № (ФИО16), № (ФИО17), № (ФИО18), № (ФИО19), № (ФИО20), № (ФИО21), № (ФИО22), № (ФИО23), № (ФИО24) голосовали как члены товарищества, однако, вопрос об их членстве был включен в повестку дня спорного собрания (вопрос №.1). Таким образом, как считает истцовая сторона, данные лица на момент проведения собрания и голосования членами СНТ не являлись, и соответственно не могли участвовать в общем собрание членов товарищества (т. 3, л.д. 24-27).

При таких обстоятельствах решение общего собрания членов СНТ «Конкордия», проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом заседания счетной комиссии по итогам голосования на очередном общем собрании членов СНТ «Конкордия», проводимом в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продленного по ДД.ММ.ГГГГ внеочередным заседанием правления ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении на 2022 год предложенной расходно-приходной сметы (9 пунктов) из расчета за 6 соток, срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано законным.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО25 и ФИО1 в части признания остальных решений, принятых общим собранием членов СНТ «Конкордия», проведенным в форме заочного голосования и оформленным протоколом заседания счетной комиссии по итогам голосования на очередном общем собрании членов СНТ «Конкордия», проводимом в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продленного по ДД.ММ.ГГГГ внеочередным заседанием правления ДД.ММ.ГГГГ (об утверждении решения правления СНТ «Конкордия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – о приеме в члены СНТ по личному заявлению; об отказе в приеме в члены СНТ ФИО2 (участок 270); о внесении в п. 7.2 Устава СНТ «Конкордия» текста о том, что ежегодное общее собрание членов СНТ проводится в первое воскресенье февраля каждого года после подведения итогов финансово-хозяйственной деятельности СНТ за прошедший календарный год ревизионной комиссией; о принятии к сведению информации ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информации о работе правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд не усматривает так как истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов данными решениями, ФИО2, которой было отказано в принятии в члены СНТ, указанное решение не оспаривала.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО25, ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Конкордия» массив «Новинка» о признании незаконным решения общего собрания, удовлетворить частично: признать незаконным решения общего собрания членов СНТ «Конкордия» массив «Новинка» (ОГРН <***>), проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом заседания счетной комиссии по итогам голосования на очередном общем собрании членов СНТ «Конкордия», проводимом в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продленного по ДД.ММ.ГГГГ внеочередным заседанием правления ДД.ММ.ГГГГ, в части пункта 1.3 «исключить из членов СНТ ФИО1, уч. 369, ФИО25, уч. 387» и пункта 4 «утвердить на 2022 года предложенную расходно-приходную смету», в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.