Решение по делу № 2А-305/2023 от 21.08.2023 - о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №7472/23/22048-ИП от 21.06.2023, выраженного в не принятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также в нарушении ст. ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

УИД: 22RS0031-01-2023-000359-45

Дело №2а-305/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово Алтайского края 21 августа 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Кытмановского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ГУФССП по Алтайскому краю) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «Новое Финансирование» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, ГУФССП по Алтайском краю о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №7472/23/22048-ИП от 21.06.2023, выраженного в не принятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также в нарушении ст. ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «Новое Финансирование» обратился в суд с административным иском к административному ответчику старшему судебному приставу ОСП Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №7472/23/22048-ИП от 21.06.2023, выраженного в не принятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», а также в нарушении ст. ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

В обоснование заявленных требований указал, что в Отделение судебных приставов Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю (далее - ОСП Кытмановского района) был предъявлен исполнительный документ №2-1406/2022 от 21.11.2022, выданный Судебным участком Кытмановского района Алтайского края на взыскание с ФИО3 задолженности в сумме 50342 рубля 50 коп.

21.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №7472/23/22048-ИП.

По состоянию на 26.07.2023 задолженность перед ООО МФК «Новое Финансирование» должником не погашена и составляет 50342 рубля 50 коп.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель ходатайствовал об осуществлении выхода в адрес должника и наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с составлением соответствующих актов; направлении запросов в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество; направлении запросов в банковские учреждения и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику и обращении на них взыскания в соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; направлении запросов в органы ЗАГС и наложении ареста на совместно нажитое имущество; обращении взыскания на доходы должника в соответствии со ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; вынесении постановления об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; при невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить розыск должника и его имущества в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По состоянию на 26.07.2023 денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом - исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, так же не поступало.

Тем самым начальник отделения - старший судебный пристав ФИО2 допускает факты волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность ФИО3 до настоящего времени не погашена.

Бездействие административного ответчика носит длящийся характер, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения в суд с административным иском не истек.

Административный истец просит признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №7472/23/22048-ИП от 21.06.2023, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», а также в нарушении ст. ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», незаконным.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков так же были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 и ГУФССП по Алтайском краю.

Представитель административного истца ООО МФК «Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Кытмановского района ФИО1 в судебном заседании просила административный иск оставить без удовлетворения, поскольку требования административного истца являются необоснованными.

В обоснование своей позиции пояснила, что она провела весь комплекс мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон №229-ФЗ).

Так, 21.06.2023 г. было возбуждено исполнительное производство №7472/23/22048-ИП в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края №2-1406/2022 от 23.12.2022, которым с ФИО3 в пользу ООО МФК «Новое Финансирование» была взыскана задолженность по договору займа в размере 49500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 842 рубля 50 коп.

В отношении ФИО3 в ОСП Кытмановского района ведутся еще исполнительные производства №1746/23/22048-ИП, №2620/23/22048-ИП, №7442/23/22048-ИП, №9367/23/22048-ИП. Все исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №1746/23/22048-СД.

В рамках данного исполнительного производства проведены следующие исполнительные действия. Так, в банки на предмет выявления денежных средств направлены соответствующие запросы. Установлено, что должник ФИО3 имеет счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», на которые обращено взыскание. Направлены запросы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, Гостехнадзор, ГИБДД. Согласно полученным ответам за должником зарегистрированы автомобиль Хендэ Ассеnt 98 МУ, 1998 г.в., гос.номер № и ВАЗ 21070, 2000 г.в., гос.номер №, поэтому 22.06.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств. Заявление на розыск данного имущества в ОСП Кытмановского района от взыскателя не поступало.

Были так же направлены запросы в ОСФР, ФМС России, органы ЗАГС, органы службы занятости населения, ФНС России, операторам сотовой связи. Согласно поступившим ответам должник иного имущества не имеет, получателем пенсий и пособий не является, в браке не состоит, иное имущество у него отсутствует.

За время ведения исполнительного производства запросы обновлялись трижды: 21.06.2023, 31.07.2023, 17.08.2023.

В рамках сводного исполнительного производства 20 июня 2023 года вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации. Осуществлен так же выезд по адресу должника, указанному в исполнительном производстве. Установлено, что должник по этому адресу не проживает.

Вместе с тем, установлено, что должник трудоустроен в <данные изъяты>. 30.06.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. С места работы ежемесячно производятся удержания в размере 50% от заработной платы, своевременно распределяются и направляются всем взыскателям.

На 18.08.2023 г. остаток задолженности конкретно по исполнительному производству №7472/23/22048-ИП составляет 43087 рублей 54 коп.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 полагает, что принудительные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в отношении должника ФИО3 проведены в полном объеме.

Доводы административного истца о том, что ему не направляются документы в рамках исполнительного производства и тем самым нарушаются его права, считает несостоятельными, так как взыскатель не лишен возможности знакомиться с документами в рамках исполнительного производства, создав личный кабинет в федеральной государственной информационной системе Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - ЕПГУ). Возможность ознакомления сторон с документами, вынесенными в рамках исполнительного производства через ЕПГУ предусмотрена ст. 50.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из-за недостаточного финансирования в ОСП не хватает марочной продукции, конвертов, поэтому нет возможности направлять сторонам документы почтовой связью. Она предпринимала попытки направить административному истцу документы через ЕПГУ, однако портал выдает ошибку, видимо, у административного истца до настоящего времени не создан личный кабинет на портале. Тем не менее, административный истец владеет информацией относительно исполнительного производства.

Административные ответчики - начальник отделения старший судебный пристав Отделения судебных приставов Кытмановского района УФССП по Алтайскому краю ФИО2, представитель УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на административный иск не представили.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО3 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, поскольку уклонился от получения судебной корреспонденции и по этой причине она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела административного истца и административных ответчиков, заинтересованного лица, явку которых суд не признает обязательной, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе материалы сводного исполнительного производства №7472/23/22048-ИП от 21.06.2023 в отношении ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона №229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ч. 5.1).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

Согласно ст. 65 Федерального закона №229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

В силу ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о вреиенном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Статья 68 Федерального закона №229-ФЗ определяет, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч. 1 ст. 98 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Федерального закона №229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона №229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Часть 1 статьи 110 Федерального закона №229-ФЗ предусматривает, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Пункт 16 части 1 статьи 64 Федерального закона №299-ФЗ определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 21.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кытмановского района ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №7472/23/22048-ИП в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края №2-1406/2022, которым с ФИО3 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» была взыскана задолженность по договору займа в сумме 49500 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 842 рубля 50 коп.

В этот же день, а так же с ежемесячной периодичностью судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлялись запросы в кредитные организации о наличии счетов у должника, в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества (ОГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр), в орган ЗАГС об актах гражданского состояния, в ФМС России о регистрации по месту жительства и документах, удостоверяющих личность, в ОСФР о наличии сведений о заработной плате, пенсий; в органы службы занятости населения о нахождении на регистрационном учете в качестве безработного, в ФНС России о наличии счетов в банках, операторам сотовой связи, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Из поступивших ответов на запросы установлено, что должник имеет счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк». В связи с чем, 28.06.2023 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

28 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем был совершен выезд по месту жительства должника ФИО3 по адресу: <адрес>. Установлено, что должник по данному адресу не проживает, его имущества там нет. По этому адресу проживает его сестра Г. с семьей.

Из ответов, поступивших из ОГИБДД установлено, что за должником зарегистрированы автомобили Хендэ Ассеnt 98 МУ, 1998 г.в., гос.номер № и ВАЗ 21070, 2000 г.в., гос.номер №. Судебным приставом-исполнителем 22.06.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия с данными транспортными средствами, направлено на исполнение в органы ГИБДД.

Заявление на розыск данного имущества в ОСП Кытмановского района от взыскателя не поступало.

Были так же направлены запросы в ОСФР, ФМС России, органы ЗАГС, органы службы занятости населения, ФНС России, операторам сотовой связи. Согласно поступившим ответам должник иного имущества не имеет, получателем пенсий и пособий не является, в браке не состоит.

30 июня 2023 года исполнительное производство №7442/23/22048-ИП от 21.06.2023 в отношении ФИО4 объединено в сводное, которому присвоен номер №1746/23/22048-СД.

В рамках сводного исполнительного производства 20 июня 2023 года уже было вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем так же установлено, что должник ФИО3 трудоустроен в <данные изъяты>. В связи с чем, 30.06.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено для исполнения по месту работы должника. С места работы ежемесячно производятся удержания в размере 50% от заработной платы, своевременно распределяются и направляются всем взыскателям в рамках сводного исполнительного производства, что подтверждается сводками по исполнительным производствам, реестрами перечисляемых сумм по каждому взыскателю.

На 20.08.2023 г. остаток задолженности конкретно по исполнительному производству №7472/23/22048-ИП в отношении ФИО3 составляет 43087 рублей 54 коп.

Иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу всеми принятыми судебным приставом-исполнителем мерами, не установлено.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №7472/23/22048-ИП от 21.06.2023 суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем ОСП Кытмановского района ФИО1 в период нахождения на исполнении исполнительного документа в отношении должника ФИО3 были осуществлены все возможные исполнительные действия, предусмотренные главой 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст. 68), в том числе, выполнены требования ст. ст. 64.1, 65, 67, 80, 98, 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем были совершены все действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые суд полагает исчерпывающими в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3

Не смотря на то, что судебным приставом-исполнителем не направлялись в адрес взыскателя документы, подтверждающие совершение мер принудительного исполнения, а так же постановления об удовлетворении либо в об отказе в удовлетворении ходатайств, это не нарушает прав и законных интересов административного истца, так как все возможные меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем были приняты, в том числе те, о которых просил административный истец в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

В связи с чем, суд не усматривает в действиях административных ответчиков незаконного бездействия, поэтому полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180; 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МФК «Новое Финансирование» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, ГУФССП по Алтайском краю, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата принятия решения в окончательной форме 31 августа 2023 года.