УИД 68RS0001-01-2022-001495-31ё Дело № 2- 3696/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 в интересах которой действует ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 12 июля 2019 года, сославшись на то, что с ФИО2. был заключен эмиссионный контракт, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта Visa Gold и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. Процентная ставка по кредиту составила 23, 9 % годовых. За период с 10 января 2020 года по 9 ноября 2021 года образовалась задолженность в сумме 271107, 61 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 марта 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях надлежащим ФИО4 (наследником умершего заемщика).

В судебном заседании законный представитель ФИО5 ФИО10 иск не признал, объяснив, что при заключении кредитного договора ФИО6 оформила страховой полис, следовательно, долг не может быть взыскан с наследника. Более того, на сумму основного долга не подлежат начислению проценты, поскольку заемщик умер.

Выслушав ФИО10, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2019 года по эмиссионному контракту №№, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО7, заемщику выдана карта Visa Gold с лимитом 205 000 руб.

Процентная ставка по договору -23, 9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 10 января 2020 года по 9 ноября 2021 года образовалась задолженность в сумме 271107, 61 руб., состоящая из просроченных процентов -67 937, 56 руб., просроченного основного долга-203 170, 05 руб.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 к нотариусу обратилась несовершеннолетняя дочь –ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует законный представитель- ФИО10 (л.д.42, 79-80).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 494 223, 77 руб. (л.д.27, 63-64)

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеется наследник, принявший наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО10 о том, что задолженность не может быть взыскана с наследника заемщика, поскольку имеется страховой полис, суд во внимание не принимает, поскольку, как следует из полиса-оферты «защита средств на банковских картах» ПАО Сбербанк от 12 июля 2019 года объектом страхования являются риск утраты или повреждения застрахованной банковской карты, а также риск утраты денежных средств на счете держателя основной банковской карты или наличных денежных средств, полученных держателем застрахованной банковской карты в банкомате по застрахованной банковской карте в части страхования рисков, связанных с использованием застрахованной банковской карты; риск утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества.

На основании указанного договора застрахованы все банковские карты (основные и дополнительные), эмитированные ПАО Сбербанк и привязанные к счетам страхователя в ПАО Сбербанк (л.д.81-85).

Жизни и здоровье заемщика не являлись предметом страхования, а потому смерть заемщика не свидетельствует о наступлении страхового случая и возникновении у страховой компании произвести выплату страхового возмещения.

Доводы ФИО10 о неправомерно начислении процентов после смерти заемщика признаются несостоятельными ввиду следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, (абз. 2 п. 61).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, проценты, которые были начислены по данному кредитному договору и отражены в расчете задолженности после даты смерти заемщика, являются обязательными к исполнению со стороны наследника.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 911, 08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО13, в интересах которой действует законный представитель ФИО10, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №№ от 12 июля 2019 года, заключенному с ФИО14, в сумме 271107, 61 руб., состоящую из просроченных процентов 67 397, 56 руб., просроченного основного долга 203 170, 05 руб..

Взыскать с ФИО15, в интересах которой действует законный представитель ФИО10, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 911, 08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 4 октября 2022 года.