№ 2-1253/2023
УИД: 66RS0011-01-2023-001098-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 3 июля 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).
07.02.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление и облуживание кредитной карты * с лимитом 100 000 руб. под 26% годовых.
04.07.2022 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) *, в том числе по передаче права требования к ФИО1
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору * от 07.02.2014 в размере 166 113 руб. 44 коп., в том числе: основной долг в размере 96 992 руб. 91 коп., проценты в размере 69 120 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522 руб. 27 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменные возражения, ссылаясь на пропуск срока исковой давности (л.д. 40,51).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
07.02.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление и облуживание кредитной карты * с лимитом 100 000 руб. под 26% годовых (л.д. 9, 10).
Выдача кредита произведена путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом использования в 100 000 рублей.
По уведомлению о размере полной стоимости кредита, в расчет включаются суммы: по погашению основной суммы по кредиту, по уплате процентов, по уплате ежегодной комиссии за обслуживание карточного счета, по уплате комиссии за установление кредита (л.д. 10). Срок действия банковской карты составляет – 2 года.
04.07.2022 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) *, в том числе по передаче права требования к ФИО1 (л.д. 17-23).
Заемщик взятые на себя обязательства выполнял несвоевременно и не в полном объеме. Так, последний платеж в погашение задолженности от заемщика поступил в банк 11.02.2016, как указано в выписке по счету (л.д. 10 оборот-15).
Для взыскании задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской, 28.02.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. 03.03.2023 на основании возражения ответчика мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ был отменен (л.д. 26 оборот). В связи с чем истец обратился в порядке искового производства.
Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 07.02.2014, со сроком действия карты 2 года, то есть до 07.02.2016. Кроме того, согласно выписке по счету, последний платеж ФИО1 осуществлен 31.12.2015.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты последнего осуществленного платежа – 31.12.2015. 29.11.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 03.03.2023 судебный приказ отменен (л.д. 26 оборот), в порядке искового производства истец обратился 29.05.2023 (л.д. 4-5).
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.
В связи с этим требования истца к ФИО1 следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.
СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК