Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 сентября 2022 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,
установил:
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.
В соответствии с условиями данного договора исполнитель – ФГБОУ ВО «ТГУ» обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения высшего образования, а заказчик – ФИО2 обязалась оплачивать данные услуги.
Кроме того, ФИО2 согласно п.3.2.4 договора, обязалась посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.
Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанности по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с/о ответчик был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку оплата услуг не была произведена в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в размере 40877 рублей.
В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности.
Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 6 рублей 37 копеек.
Оставшаяся часть задолженности до настоящего времени не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 40870 рублей, пени в размере 40870 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 рубля 24 копейки, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по двум адресам: <адрес>, б-р Баумана, <адрес> причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.
Из адресной справки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, б-р Баумана, <адрес>.
Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 2 со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Следовательно, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки в суд ответчика неизвестны, до начала судебного заседания заявления и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступили.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 781 ч.1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №(л.д.5-6).
Согласно условий вышеназванного договора истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по обучению по направлению подготовки: Магистратура 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика. Учет, анализ и аудит, а ФИО2 приняла на себя обязательство по оплате оказываемых услуг.
Пунктом 8.4. договора установлен срок его действия – с момента заключения и до окончания исполнения сторонами обязательств.
Кроме того, ФИО2 согласно п.3.2.4 договора, обязалась посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Стороны договор подписали без возражений, согласившись с его условиями.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии с разделом 4 договора стоимость услуг за семестр составляет 22000 рублей, за весь период обучения 110 000 рублей.
Пунктом 4.4. договора установлено право исполнителя услуг (ФГБОУ ВО ТГУ) увеличение стоимости платных образовательных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. При увеличении стоимости услуг заключение дополнительного соглашения не требуется.
Приказом ректора № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако оно осталось без ответа (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления ФГБОУ «Тольяттинский государственный университет» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на обучение.
Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 судебный приказ № был отменен (л.д.9).
Как следует из искового заявления, ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 6 рублей 37 копеек. Иных платежей ответчиком произведено не было.
Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом фактически произведенных платежей составила 40870 рублей 63 копейки.
Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 известно о наличии задолженности по оплате платных образовательных услуг.
Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 40870 рублей 63 копейки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.4.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.
Согласно расчету истца, сумма пени по договору составляет 40870 рублей 63 копейки.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке заказного письма в размере 70 рублей 80 копеек, подтвержденные документально, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12652 рубля 24 копейки, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.4), № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12).
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3620 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28739 рублей, пени в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 119 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 рублей 34 копеек.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-04
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>