Приговор по делу № 1-631/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-631/2023

у/д № 12301320062000370

УИД 42RS0019-01-2023-004330-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Киселевой В.А.

с участием:

прокурора Долгова И.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Бондаревой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 11 сентября 2023 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

проживающего по <адрес>

<адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

2). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Постановлением Куйбышевским райсудом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена доп.обязанность.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 16.40 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на рабочем месте

в служебном помещении <адрес>

<адрес> в осуществления внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 20 тыс.рублей в че

хле стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и скрылся с

места преступления, причинив ему значительный материальный ущерб на об

щую сумму 20300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о судебном за

седании в суд не явился, на рассмотрении уголовного дела с его участием не

настаивал, по окончанию предварительного следствия не возражал относите

льно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверж

дается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и до

пустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК

РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением зна

чительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществе

нной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстояте -

льства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, что

влечет назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ и исключает

применение ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, све

дения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначе -

ния ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15,53.1,ч.3 ст.68 УК РФ с учетом фак

тических обстоятельств дела отсутствуют, как и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Не смотря на продолжение ФИО1 преступной деятельности спустя незначительное время после осуждения приговором Куйбышевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его поведения после совершения преступления и сведений о личности суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по данному приговору и вновь назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Кор

ниенко Н.В. взысканию не подлежат.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с

испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу

встать на учет в специализированный гос.орган, осуществляющий контроль

за поведением условно-осужденного, куда ежемесячно в строго установлен -

ные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства

без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор Куйбышевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испол

нять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.