УИД №RS0№-34

№а-3743/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3;

с участием:

представителя административного истца ФИО1 по ордеру адвоката ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3743/2025 по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти об освобождении от призыва на воинскую службу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, которым уточнив требования, просил признать решение призывной комиссии Комсомольского и Центрального района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1 незаконным.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызван в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти для призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> административный истец осужден по ч.2 ст.№ УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000,00 рублей. Пунктом «б» части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления. Судимость до настоящего времени не погашена. В нарушении указанного закона ФИО1 вызван контрольной повесткой ДД.ММ.ГГГГ.

К участию по административному делу привлечены соответчики Призывная комиссия Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти, Военный комиссариат Самарской области, Призывная комиссия Самарской области.

В судебном заседании представитель административного истца по ордеру адвокат ФИО5 на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивал, просил удовлетворить. Пояснял, что ФИО1 штраф по приговору суда оплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости составляет 1 года, таким образом, решение не могло быть вынесено до ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец был вызван повесткой для отправки к прохождению к месту службы, таким образом, решение нарушает права административного истца.

Административный ответчик Военному комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти в судебное заседание не явилось, заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие. Предоставлен отзыв на административный иск, личное дело призывника.

Административные ответчики Призывная комиссия Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти, Военный комиссариат Самарской области, Призывная комиссия Самарской области в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания ст.218 КАС РФ, предоставляет гражданину организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Частью 2 ст. 62 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пп. «б» п.3 ст. 23 Закона о воинской обязанности не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждено «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (далее - Положение о призыве).

Согласно пункту 17(2) Положения о призыве при рассмотрении вопроса о признании гражданина не подлежащим призыву на военную службу в случае отсутствия технической возможности получения сведений в электронной форме из указанных в пункте 17 настоящего Положения информационных ресурсов и информационных систем представляются документы: в отношении имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления - соответствующее сообщение федерального суда (мирового судьи) о вступлении приговора в законную силу или справка об освобождении, предъявленная гражданином.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Комсомольского и Центрального района г. Тольятти.

При прохождении медицинской комиссии в рамках весеннего призыва 2025 года ФИО1 признан годным к военной службе, присвоена категория годности (А-3), что подтверждается выпиской из книги протоколов заседания призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административного иска ФИО1 не согласен с вынесенным решением о призыве, поскольку имеет не погашенную судимость за совершение преступления по ч.1 ст. № УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области в ЦМСО г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области направлено заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.№ УК РФ за уклонение от прохождения военной службы путем неявки для отправки к месту прохождения службы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> самарской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ ч.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по ч.1 ст. № УК РФ относится к категории небольшой тяжести, срок погашения судимости с учетом п. «б» ст. 86 УК РФ по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1 штраф по приговору суда оплачен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, судимость погашается по истечении года от указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 принято решение о призыве на военную службу без учета срока погашения судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем не может быть признано законным.

В силу пункта 16 Положения о призыве на военную службу призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

ФИО1 была выдана повестка о прибытии ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов по соответствующему адресу для отправки к месту прохождения военной службы.

По общему правилу, в соответствии с п.1 ст. 25 Закона о воинской обязанности призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации, что не исключает возможности направления административному истцу повесток о прибытии для отправки к месту прохождения военной службы в период до погашения судимости.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что решение о призыве ФИО1 на военную службу вынесено с нарушением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663, нарушает права административного истца, в связи, с чем подлежит признанию незаконным.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск удовлетворить полностью.

Признать решение призывной комиссии Комсомольского и Центрального района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1 – незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: А.А.Энгель

УИД №RS0№-34

Подлинный документ хранится

в Центральном районном суде <адрес>

в деле №а-3743/2025