КОПИЯ 86RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6249/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым заемщику выдана сумма 285817 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет свою обязанность по погашению кредита и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 216194 рубля 13 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 203322 рубля 63 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 12871 рубль 50 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 216194 рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361 рубль 94 копейки.

Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на нужды заемщика. На основании данного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 285817 рублей 04 копейки, на срок 60 платежных периодов, под 19,90 % процентов годовых.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Индивидуальными условиями договора № от предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 7582 рубля 07 числа каждого месяца. Также, договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, и, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свои не доказательства по делу не представила, поэтому суд принимает доказательства, представленные истцом.

Выпиской по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 не исполнил, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в размере 216194 рубля 13 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 203322 рубля 63 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 12871 рубль 50 копеек.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес должника ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое да настоящего времени не исполнено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, поэтому заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 216194 рубля 13 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5361 рубль 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу «Сетелем Банк» ООО (№ задолженность по кредитному договору № от в размере 216194 рубля 13 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5361 рубль 94 копейки, всего взыскать: 221556 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ ФИО2