УИД: 91RS0014-01-2025-000549-41

Дело № 2а-684/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

прокурора <адрес> Республики Крым Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> Республики Крым обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора, установленного ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев и об установлении ему дополнительного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный иск мотивирован тем, что решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений в виде: запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Крым; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. В связи с внесением изменений в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено административное ограничение в виде «запрещения выезда за пределы <адрес> Республики Крым на «запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения ОВД и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)». За время пребывания под административным надзором, ФИО2 в течение года один раз привлекался к административной ответственности и совершил уголовное преступление. Для улучшения осуществления контроля за поведением поднадзорного, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить ФИО2 дополнительное ограничение.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Прокурор полагал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (п. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

П. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, и по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 снижено наказание по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебные решения в части осуждения ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ отменены и переданы на новое судебное рассмотрение со стадии судебных разбирательств в тот же суд, но с иным составом.

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, и ему назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговора Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционного определения Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде:

- запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Крым;

- запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено установленное административное ограничение в виде «запрещения выезда за пределы <адрес> Республики Крым на «запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения ОВД и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

ФИО2 был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>. Срок административного надзора установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил уголовное преступление.

Из справки-характеристики УУП ГУУПиПДН ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за время проживания на территории Заветненского сельского поселения характеризуется с отрицательной стороны, систематически употребляет спиртные напитки по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ранее судим по ст. 131 ч.3 п.А, ст. 132 ч.3 п. А УК РФ. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> под административным надзором, при этом, находясь под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

С учетом представленных суду доказательств, положений Федерального закона № 64-ФЗ, а также с учетом личности ФИО2, который в течение года привлекался к административной ответственности, а также совершил уголовное преступление, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест поведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Продление срока административного надзора и установление дополнительного ограничения направлено на предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказание на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, - удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Продление срока административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Кузьмин А.В.