РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4218/22 по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу г. Москвы ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. Требования мотивирует тем, что 29.01.2022 г. умерла сестра истца ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде ½ доли в квартире, расположенной по адресу: ***. В вышеуказанной квартире ½ доля принадлежит истцу. В рамках сбора документов и информации по наследственному делу истцу стало известно, что имеется завещание от умершей ФИО4 на имя ФИО2, *** года рождения, оформленное у нотариуса ФИО3, в соответствии с которым все имущество ФИО4 было завещано ФИО2 Наследодатель имела ряд хронических и приобретенных возрастных заболеваний, что подтверждается медицинскими документами, также страдала онкологическими заболеваниями, в связи с чем проходила неоднократно лучевую терапию, часто мучилась головными болями в связи с чем употребляла различные медицинские препараты, в частности «Сомнол», которые влияют на общую способность полностью управлять своими действиями и оценивать их последствия.

При жизни наследодатель ФИО4 имела очень узкий круг общения, так как редко выходила из дома, из-за травмированной конечности, а так же являлась инвалидом по зрению. Отношения между наследодателем и истцом были родственные и не конфликтные, знакомым и истцу, ФИО4 никогда не сообщала о своем намерении составить на кого-либо завещание и знала, что квартира принадлежит ей и родному брату (истцу). В спорной квартире истцом был полностью осуществлен ремонт в местах общего пользования.

Истец считает, что сестра не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. В соответствии со ст. 177 ГПК РФ просит признать завещание от 02.08.2021 г., составленное ФИО4, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО3, зарегистрированное в реестре за номером № ***, недействительным.

Представитель истца явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в суд явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица нотариусы г. Москвы ФИО3, ФИО5 в суд не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.01.2022 г. умерла ФИО4

После ее смерти открылось наследство.

Истец и наследодатель являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, в размере ½ доли каждый.

При жизни 02.08.2021 г. ФИО4 завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось ФИО2

Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО3, зарегистрировано в реестре за № ***.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, обратились брат ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст.1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Свидетель ФИО6 (супруга истца) в судебном заседании пояснила, что между ее супругом и ФИО4 были нормальные родственные отношения, они посещали ФИО4, помогали, чем могли, делали ремонт. После того как ФИО4 сделали операцию, у нее начались провалы в памяти, она могла забыть, что говорила, и при следующем телефонном разговоре повторяла то же самое.

Свидетель ФИО7 (рукоприкладчик) показала, что познакомилась с ФИО4 при оформлении завещания, она произвела впечатление доброжелательного человека. Когда заехали за ФИО4 в день оформления завещания, она была уже готова, чисто одета, опрятная; пока ехали разговаривали про дела, здоровье.

Для проверки доводов истца о том, что в период совершения завещания ФИО4 не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, судом была назначена комплексная первичная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам амбулаторной СПЭ при Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.11.2022 г. № 397-4, в юридически значимый период оформления сделки 02.08.2021 у ФИО4 каких-либо выраженных нарушений психической деятельности, выраженных когнитивных, эмоционально-волевых, личностно-мотивационных расстройств, нарушений критических и прогностических способностей не обнаружено. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о сохранности в исследуемый период у ФИО4 ориентации в пространстве, времени и собственной личности, отсутствии нарушений речи и слухового восприятия. Показания свидетелей о мнестических нарушениях и поведенческих расстройствах ФИО4 не подтверждаются объективными данными и медицинской документацией. В представленной медицинской документации не содержится сведений о наличии у ФИО4 в юридически значимый период оформления сделки 02.08.2021 какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Экспертами были проанализированы пояснения сторон, показания свидетелей данные в судебном заседании, изучены медицинские документы, однако ими не сделан вывод о неспособности наследодателя понимать значение своих действий.

Объективных данных изменения психики ФИО4 и неспособности понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания завещания в деле не имеется.

Суд считает, что истец в обоснование своих требований не представил достаточных доказательств, того, что ФИО4 не была способна понимать значение своих действий в момент составления завещания 02.08.2021 года.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, оснований для признания завещания недействительным суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу г. Москвы ФИО3 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2023 года