Дело № 2-6634/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Гвоздовской А.С.,

27 декабря 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ФИО2 и ПАО «ФИО20» был заключен кредитный договор №.... Заемщику был предоставлен кредит. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств в счет погашения кредитных обязательств. За период с "."..г. по "."..г. у ФИО2 образовалась задолженность в размере ФИО25 рублей. "."..г. между ПАО «ФИО21» и ООО «ФИО7» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «ФИО8» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед ООО «ФИО9» ФИО2 по кредитному договору не погашена, в связи с чем, ООО «ФИО10» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ФИО28 рублей – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО30 рублей.

Представитель истца ООО «ФИО11», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2 и НБ «ФИО22» (ОАО) был заключен кредитный договор №..., согласно которого заемщику был предоставлен кредит – ФИО34 рублей, на срок 72 месяцев, под 31,9 % годовых, т.е. до "."..г.. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты заемщика, кредитного договора, графика платежей, тарифов НБ «ФИО23» (ОАО), расписки в получении карты и ПИН-кода, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Свои обязательства банк выполнил, выдав заемщику денежную сумму, что не оспаривалось в судебном заседании.

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из расчета задолженности, за период с "."..г. по "."..г. у ФИО2 образовалась задолженность в размере ФИО26 рублей из которой: ФИО35 рублей – основной долг, ФИО36 рублей - проценты на просроченный основной долг, ФИО37 рублей - комиссии.Данный расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ПАО НБ «ФИО24» и ООО «ФИО12» был заключен Договор №...-УПТ уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ФИО13».

Из материалов дела следует, что ООО «ФИО14» направлял ответчику уведомление об уступке прав требования, следовательно, должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «ФИО15» вправе требовать с должника задолженность по кредитному договору.

"."..г. и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФИО16» задолженности по кредитному договору в размере ФИО27 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО31 рублей.

"."..г. определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменён, основанием чего послужили возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «ФИО17» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере ФИО32 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО18» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ООО «ФИО19» (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по уплате процентов за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 января 2024 года.

Судья: