Дело № 2-484/2025 УИД 69RS0036-01-2024-008636-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЛЦ «Мандарин» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1

В обоснование исковых требований указывает, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от 13.12.2023 года по делу № 2-2647/2023, измененным апелляционным определением Мурманского областного суда от 07.05.2024 года, с истца ООО «МЛЦ «Мандарин» в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в общей сумме 388961 руб., которые выплачены истцом ФИО2 в полном объеме.

Поскольку указанный материальный ущерб был причинен потребителю ФИО2 по вине ответчика ФИО1, осуществлявшего перевозку груза и допустившего его порчу при перевозке, истец просит взыскать денежные средства, уплаченные по указанному решению, с ответчика в порядке регресса.

Протокольным определением от 15.01.2025 года на основании статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «МЛЦ «Мандарин», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2 не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно просил рассмотреть дело без своего участия, не представив возражений против вынесения заочного решения, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от 13.12.2023 года по делу № 2-2647/2023, измененным апелляционным определением Мурманского областного суда от 07.05.2024 года, с истца ООО «МЛЦ «Мандарин» в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в общей сумме 388961 руб.

В рассмотрении указанного дела принимал участие и ответчик ФИО1, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указанными решением и апелляционным определением установлено, что материальный ущерб был причинен ФИО2 в результате ненадлежащей упаковки груза водителем ФИО1, который осуществлял перевозку груза ФИО2 по договоренности с ООО «МЛЦ «Мандарин».

Обстоятельства, установленные поименованными выше судебными актами, в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ являются обязательными при рассмотрении настоящего дела и не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Установлено также, что указанная задолженность перед ФИО2 в полном объеме погашена истцом, что подтверждается представленным платежным поручением об оплате суммы 388961 руб., соответствующее исполнительное производство окончено.

Поскольку истец задолженность, присужденную решением суда, полностью оплатил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика ФИО1 денежных средств, уплаченных истцом ООО «МЛЦ «Мандарин» во исполнение решения от 13.12.2023 года.

Таким образом, в пользу истца ООО «МЛЦ «Мандарин» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 388 961 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцу при подаче иска в суд определением от 28.11.2024 года предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в настоящее время она подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в сумме 388 961 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт гражданина №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину по делу в размере 12 224 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белякова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.

Судья О.А. Белякова