Дело № 2-6305/2022
50RS0028-01-2022-005940-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2021 г. г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭКСПОБАНК" к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ООО "ЭКСПОБАНК" обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 065,72 руб., из которых: задолженность по кредиту 495330,73 руб., задолженность по уплате проценты за пользование кредитом 20 495,22 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 479,66 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 475,75 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 284,36 руб.; взыскании процентов за пользование суммы займа по ставке 18,40% на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определить способ реализации указанного имущества – продажа с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 904 500 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику денежную сумму в размере 621 600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом 30,4 % годовых, в настоящее время процентная ставка составляет 18,4 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.
Стороны также согласовали, что обязательства по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом Транспортное средство: марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 517 065,72 руб, ответчиком не оплачена, в связи с чем просил требования удовлетворить в полном объеме.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО "ЭКСПОБАНК" является кредитором, а ФИО1 заемщиком/должником.
Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 621 600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом 30,4 % годовых, в настоящее время процентная ставка составляет 18,9 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Стороны также согласовали, что обязательства по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом Транспортное средство: марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 065,72 руб., из которых: задолженность по кредиту 495330,73 руб., задолженность по уплате проценты за пользование кредитом 20 495,22 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 479,66 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 475,75 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 284,36 руб..
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 349 ГК РФ регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При установленных по делу фактических обстоятельствах в контексте изложенных норм права требования иска об обращении взыскания на залоговое имущество так же являются правомерными.
Размер начальной продажной стоимости заложенного имущества, заявленный по иску, истцом подтвержден, ответчиком не оспорен, допустимых доказательств иной суммы суду не представлено, в связи с чем, в этой части иск так же признан судом обоснованным.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 14 370,66 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО "ЭКСПОБАНК" (№) к ФИО1 (№) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ЭКСПОБАНК" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 065,72 руб.,
из которых: задолженность по кредиту 495330,73 руб., задолженность по уплате проценты за пользование кредитом 20 495,22 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 479,66 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 475,75 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 284,36 руб.;
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ЭКСПОБАНК" проценты за пользованием суммы займа по ставке 18,40% на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определить способ реализации указанного имущества – продажа с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 904 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022.
Судья