УИД 36RS0010-01-2022-000720-97
Дело № 2-599/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 14 июня 2022 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Плетневе Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании заявления о принятии наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. При жизни ФИО2 завещания не оставил, стороны по делу являются наследниками по закону к имущества умершего.
В иске указано, что 01.11.2019 ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, что подтверждается справкой от 01.11.2019 № 1104.
Истцы утверждают, что подписывая у нотариуса документы, касающиеся принятия наследства, они действовали под влиянием заблуждения, полагая, что своими действиями выражают согласие на наследование всего имущества умершего отца только ответчиком ФИО4, их матерью.
По утверждению истцов, в действительности в их намерения не входило принятие ими наследства после смерти отца, вопрос о принятии наследства умершего только ФИО4 обсуждался накануне на семейном совете. Находясь в сильном эмоциональном волнении после смерти отца, они не смогли оценить в полной мере последствия совершенного нотариального действия на момент рассматриваемых событий.
Из иска следует, что при обращении ответчика ФИО6 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2, нотариус ФИО5 пояснила, что согласно материалам наследственного дела № наследниками имущества умершего являются не только ответчик ФИО6, но и истцы ФИО3 и ФИО1 Кроме того, от нотариуса истцам стало известно о том, что шестимесячный срок, установленный законом для отказа от принятия наследства, ими пропущен. В силу правовой неграмотности об указанной норме закона, устанавливающий порядок и срок отказа от принятия наследства, они не знали.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 131 ГПК РФ, ст. 178 ГК РФ истцы просят признать заявления о принятии наследства, поданные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 в отношении имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительными и считать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления ФИО1 и нотариуса ФИО5 о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В направленном в адрес суда заявлении признала исковые требования; в заявлении указано, что последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении уточненных требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3, ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.
Признать заявления о принятии наследства, поданные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 в отношении имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
Председательствующий Н.Б. Гуглева