ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2023 года г. Себеж
Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,
при секретаре Половко И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
лица, составившего протокол об административном правонарушении – врио. заместителя начальника отдела МО МВД РФ «Себежский» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка (со слов), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1 на пограничном пункте пропуска МАПП «Бурачки» Себежского района Псковской области оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО2, в связи с исполнением им служебных обязанностей, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств совершения ФИО1 в указанное время и месте мелкого хулиганства отвечал отказом, в связи с чем, к ФИО1 были применены физическая сила и наручники.
Как следует из представленных материалов за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО3 постановлением врио зам. начальника – начальника полиции МО МВД России «Себежский» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что выражался нецензурной бранью на пограничном пункте ДД.ММ.ГГГГ, на требование сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для разбирательства неоднократно отказывался.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснил, что ФИО1 выражался на МАПП «Бурачки» грубой нецензурной бранью, неадекватно себя вёл, на требование проследовать в служебную автомашину для дальнейшего разбирательства неоднократно отказывался, к нему применены физическая сила и наручники.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. "6" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 названного Федерального закона.
Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право и осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Согласно п. 4 ст. 12 названного федерального закона, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1 на пограничном пункте пропуска МАПП «Бурачки» Себежского района Псковской области не выполнил законные требования сотрудников МО МВД России «Себежский», находившихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка, отказывался пройти в служебный автомобиль. Тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором подробно изложено существо правонарушения; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, полагать о нарушении его права на защиту на стадии возбуждения дела об административном правонарушении оснований не имеется; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО5; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, протоколом доставления ФИО1, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно описал обстоятельства совершенных им действий; сообщением ФИО6 о том, что гражданин Украины по имени Никита выражается нецензурной бранью в адрес пограничников и граждан Российской Федерации.
Суд принимает во внимание рапорта, письменные пояснения ФИО1, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах и объяснении, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 требования сотрудников правоохранительных органов не выполнил, тем самым, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении общественного порядка на пограничном пункте пропуска, тяжесть содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребёнка; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При этом судья полагает, что назначение более мягкого наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям законодательства об административных правонарушениях, что именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания и является в данном деле единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание судом назначается с учетом личности виновного, соразмерности содеянного, а также характера совершенного административного правонарушения, грубо посягающего на порядок управления, и в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Гражданина Украины ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.
Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Копия верна:
Судья А.С. Цапенко