Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Полеян Р.Е.,

с участием представителя административного истца – представителя ФКУ ИК-10 ГУСИН России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> – Петрук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав требования тем, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 135 УК РФ с применением положения ст. 64 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За весь период отбывания наказания осужденной допущено два нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленные законом сроки, поощрений осужденная не имеет, характеризуется отрицательно. ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ФИО2 осуждена за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении осужденной надлежит установить административный надзор. На основании изложенного, просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации административный надзор сроком на 08 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Представитель ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержала административный иск, по доводам в нем изложенным. Просила установить запрет выезда за пределы Благовещенского муниципального района <адрес>.

Административный ответчик ФИО2 принимавшая участие в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, возражений относительно требований административного истца не имела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2, исследовав и оценив представленные материалы, полагает следующее.

Судом установлено, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 01 год по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по которому назначено с применением положений ст. 64 УК РФ за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. В период отбывания наказания получила два взыскания, которые к настоящему времени не сняты и не погашены, поощрений не имеет, состоит на учете ка лицо склонное к членовредительству и посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, характеризуется отрицательно.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из приговора, постановленного в отношении ФИО2, преступление совершено ею в возрасте старше восемнадцати лет против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, при этом согласно проведенной в отношении ФИО2 экспертизы последняя расстройством сексуального предпочтения (педофилией) не страдает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 совершила преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности отнесенного к категории тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора административному ответчику на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Виды административных ограничений перечислены в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом в силу ч. 2 ст. 4 названного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме того, в силу вышеуказанных положений закона обязательным также является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 10 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически до взятия под стражу проживала по адресу: <адрес>, в браке не состояла, имела на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание, что <адрес> и <адрес> не являются самостоятельными муниципальными образованиями, а входят в состав Благовещенского муниципального района <адрес>, суд полагает установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Благовещенского муниципального района <адрес>.

Для предупреждения совершения осужденной ФИО2 новых преступлений, административных правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание сведения о ее личности, поведении, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика меры административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Поскольку назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на исполнение родительских обязанностей, суд при установлении административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних полагает не применять данные запреты к случаям, связанным с исполнением родительских обязанностей, поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у осужденной малолетнего ребенка, при этом сведения о лишении (ограничении) последней в родительских правах материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ввиду отсутствия допустимых доказательств факта трудоустройства административного ответчика до осуждения, оснований в качестве условий в ограничениях определять их исполнение, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности при рассмотрении настоящего административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, после ее освобождения из места отбывания наказания по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если это не связано с исполнением родительских обязанностей;

запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, если это не связано с исполнением родительских обязанностей;

запрещение выезда за пределы территории Благовещенского муниципального района <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.