Дело № 2-5322/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-002340-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСТ к ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСТ обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», в котором просит взыскать плату по договору № «AUTOSAFE-S Well-S» от ДД.ММ.ГГ в размере 457620,26 рублей, плату по договору P-Silver № от ДД.ММ.ГГ в размере 64567,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25537,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции по приложенным почтовым квитанциям в размере 500 рублей, штраф в сумме 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ней и АО Ингосстрах Банк был заключен кредитный договор № При подписании кредитных документов с АО Ингосстрах Банк кредитором были навязаны дополнительные услуги. Был заключен договор с ООО «Ринг-Сити» на абонентское обслуживание и выдачу независимых гарантий «AUTOSAFE-S Well-S» № от ДД.ММ.ГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Плата за услугу составила 471750 рублей и была списана с лицевого счета истца в АО Ингосстрах Банк. Также была навязана услуга и был заключен договор P-Silver № от ДД.ММ.ГГ с ООО «РИНГ-Сити» на абонентское обслуживание и выдачу независимых гарантий. Стоимость услуг в размере 90000 рублей была включена в стоимость кредита и списана с лицевого счета истца в АО Ингосстрах Банк.

ДД.ММ.ГГ направила в адрес ответчика письменное заявление об отказе от услуг по договорам и возврате платы по договорам в размере 471750 рублей и 90000 рублей.

Ответчик получил заявления ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ по договору № «AUTOSAFE-S Well-S» от ДД.ММ.ГГ была возвращена денежная сумма в размере 14129,74 рублей.

По договору P-Silver № от ДД.ММ.ГГ ответчик выплатил 25432,26 рублей.

Не пользовалась услугами, ввиду чего ответчик не понес никаких расходов и с него подлежит взысканию плата за услугу по договору № «AUTOSAFE Well» от ДД.ММ.ГГ в сумме 457620,26 рублей (471750 рублей - 14129,74 рублей)., а также плата за услугу по договору P-Silver № от ДД.ММ.ГГ в сумме 64567,74 рублей (90000 рублей - 25432,26 рублей).

Истец ТСТ судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке.

Представитель ответчика ООО «Ринг-Сити» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АО Ингосстрах Банк, в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому принятие решения оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в установленном порядке извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ТСТ и ООО «Ринг-Сити» был заключен договор № «AUTOSAFE-S Well-S» на сумму 471750 рублей, из них: 15000 рублей - цена абонентского обслуживания, 456750 рублей - цена за выдачу независимой гарантии. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Также ДД.ММ.ГГ между ТСТ и ООО «Ринг-Сити» заключен договор P-Silver № на сумму 90000 рублей, из них: 27000 рублей - цена абонентского обслуживания, 63000 рублей – цена за выдачу независимой гарантии. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Оплата стоимости договоров произведена за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцу АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской по счету АО Ингосстрах Банк от ДД.ММ.ГГ и не оспаривалось ответчиком.

Заключенные с ответчиком договоры № «AUTOSAFE-S Well-S» и P-Silver № от ДД.ММ.ГГ фактически состоят из абонентского договора на обслуживание (в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ) и договора о выдаче независимых гарантий (ст. 368 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных в договоре условиях (пункт 2.1).

Пунктом 5.ДД.ММ.ГГ329267 «AUTOSAFE-S Well-S» и пунктом 2.1.1 договора P-Silver № предусмотрено, что в рамках абонентского договора в период действия договора заказчику предоставляется абонентское обслуживание - право на получение услуг, указанных в приложениях к договорам.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора № «AUTOSAFE-S Well-S» исполнитель за плату выдает заказчику гарантию «Продленная гарантия», в соответствии с которыми станции технического обслуживания автомобилей АО «Рольф», ООО «Рольф Моторс» и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», где заказчик будет осуществлять техническое обслуживание транспортного средства, указанного в п. 5.2.1.6 договора, получает право требования от исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля заказчика в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 2.1.2.1 договора P-Silver № исполнитель за плату выдает заказчику в пользу указанных заказчиком третьих лиц АО «Рольф», ООО «Рольф Моторс» и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (бенефициары) независимую гарантию (приложение №) на указанных в договоре условиях.

Как поясняет истец, в данных услугах она не нуждалась, данные услуги ей не оказывались.

ДД.ММ.ГГ истец направила ответчику заявление об отказе от договоров и возврате денежных средств. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГ, не исполнено.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное (ст. 373 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что заключенные между сторонами договоры № «AUTOSAFE-S Well-S» и P-Silver № от ДД.ММ.ГГ относятся к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которым регулируются нормами ст. 368 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Договоры между сторонами заключены ДД.ММ.ГГ, абонентское обслуживание, а также выданная истцу независимая гарантия действуют по ДД.ММ.ГГ, требование о расторжении договоров и возврате уплаченных сумм, направленное ответчику ДД.ММ.ГГ, было получено последним в период действия договоров ДД.ММ.ГГ, услуги по договорам в указанный период истцу не оказывались.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по договорам ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договоров.

В силу приведенных выше положений закона суд признает право истца отказаться от исполнения договоров до окончания срока их действия и требовать возврата уплаченных денежных средств, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору № «AUTOSAFE-S Well-S» денежной суммы 457620,26 рублей, а также уплаченной по договору P-Silver № денежной суммы в размере 64567,74 рублей.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В вязи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25537,14 рублей.

С учетом положений статьи 151 ГК РФ, статьи 15 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, установив нарушение со стороны ответчика прав истца, как потребителя услуг, в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, в размере 278862,57 рублей, из расчета: (457620,26 + 64567,74 + 25537,14 + 10000) х 50%.

Оснований для снижения штрафа не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Ринг-Сити» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг в размере 500 рублей.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 18935 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСТ к ООО «Ринг-Сити» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ринг-Сити» (ИНН <***>) в пользу ТСТ (паспорт серии №) денежные средства, оплаченные по договору № «AUTOSAFE-S Well-S» от ДД.ММ.ГГ в размере 457620,26 рублей, денежные средства, оплаченные по договору P-Silver № от ДД.ММ.ГГ в размере 64567,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 278862,57 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 рублей.

Взыскать с ООО «Ринг-Сити» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 18935 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Савинова М.Н.

решение принято в окончательной форме

ДД.ММ.ГГ года